ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
30 сентября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истца Иноземцева А.А.,
ответчика ООО «РегионТехноСтрой», его представителя Пискайкиной Т.Ф., действующей на основании доверенности от 29.09.2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Иноземцева Александра Анатольевича к ООО «РегионТехноСтрой» о расторжении договора подряда на строительство гаража №... от 04.06.2010г., взыскание суммы предоплаты, взыскании неустойки, обязании убрать строительный мусор,
установил:
Иноземцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «РегионТехноСтрой» о расторжении договора подряда на строительство гаража №... от 04.06.2010г., взыскание суммы предоплаты, взыскании неустойки, обязании убрать строительный мусор.
В исковом заявлении указал, что 04.06.2010г. между ним и ООО «РегионТехноСтрой» был заключен договор подряда №... на строительство гаража по адресу: ..., ГК «...», в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству гаража по указанному адресу и сдать законченный объект по акту в течение двух месяцев с момента поступления денег, то есть не позднее 04 августа 2010г. Обязательства по оплате аванса он выполнил в полном объёме, но ответчик допустил просрочку окончания строительства гаража, на день обращения в суд она составляет более 1 месяца.
Просил расторгнуть договор подряда на строительство гаража №... от 04.06.2010г. Взыскать с ответчика в его пользу сумму предоплаты за строительство гаража в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 143550 руб. и обязать убрать в кратчайшие сроки строительный мусор.
В судебное заседание истец Иноземцев А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «РегионТехноСтрой» Пискайкина Т.Ф. исковые требования не признала.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, законом прямо предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Из искового заявления и приложенных документов не следует, что Иноземцев А.А. обращался к ООО «РегионТехноСтрой» с предложением изменить или расторгнуть договор подряда на строительство гаража по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и получил от ответчика отказ. Таким образом, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в судебном заседании не представлено.
В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иноземцева Александра Анатольевича к ООО «РегионТехноСтрой» о расторжении договора подряда на строительство гаража №... от 04.06.2010г., взыскание суммы предоплаты, взыскании неустойки, обязании убрать строительный мусор, подлежит оставлению без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Иноземцева Александра Анатольевича к ООО «РегионТехноСтрой» о расторжении договора подряда на строительство гаража №... от 04.06.2010г., взыскание суммы предоплаты, взыскании неустойки, обязании убрать строительный мусор, оставить без рассмотрения.
Повторное обращение в суд с данным исковым заявлением допускается после соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.М.Шимук