Дело №2-2506/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
при секретаре судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истца – Сюбаева Х.Б, его представителя Аширова К.А., представившего ордер №31 от 16.09.2010 года,
ответчицы – Челмакиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюбаева Хайдара Бяшировича к Челмакиной Оксане Александровне о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Сюбаев Х.Б. обратился в суд с иском к Челмакиной О.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 28.04.2008 года Челмакина О.А. заняла у него 50000 рублей.
По условиям договора займа срок возврата заемщиком денежных средств – 10.06.2008 года. Факт передачи денежных средств подтверждаются договором, удостоверенным нотариусом.
До настоящего времени сумма займа Челмакиной О.А. не возвращена.
Просит расторгнуть договор займа, заключенный 22.04.2008г. между ним и Челмакиной О.А. и взыскать 50000 рублей. Взыскать с Челмакиной О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8721 руб., взыскать расходы на оплату представителя в размере 5000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1962 рубля.
В судебном заседании Сюбаев Х.Б. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Сюбаева Х.Б.-Аширов К.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании Челмакина О.А. исковые требования признала частично, пояснила, что брала в долг у Сюбаева Х.Б. 50000 рублей, однако в 2010 году в счет погашения суммы займа отдала ему 10000 рублей.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 22.04.2008 года Сюбаев Х.Б. и Челмакина О.А. заключили договор займа, по условиям которого Челмакина О.А. взяла в долг у Сюбаева Х.Б. денежную сумму в размере 50000 рублей, данный договор удостоверен нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Акимовой Т.И., зарегистрирован в реестре за №.
Согласно п. 2 указанного договора займа Челмакина О.А. обязалась вернуть долг - 10.06.2008 года.
Деньги в сумме 50000 рублей Челмакина О.А. получила полностью до подписания настоящего договора ( п.3 договора займа).
Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения 22.04.2008 года сторонами договора займа и передачи денег ответчику истцом по этому договору.
Доводы ответчицы о возврате Сюбаеву Х.Б. части долга в судебном заседании не нашли подтверждения, истец данный факт отрицает, других доказательств в подтверждение указанных обстоятельств Челмакиной О.А. не представлено.
Доказательства в подтверждение того, что договор займа, заключенный 22.04.2008 года между сторонами, в судебном порядке оспорен и признан недействительным, ответчицей также суду не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Челмакина О.А. обязательства по возврату денежных средств не выполнила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что Челмакина О.А. не исполнила обязательство по возврату в установленный в договоре займа срок 10.06.2008 года денежной суммы в размере 50000 рублей.
В этой связи в пользу Сюбаева Х.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 года по 10.09.2010 года в сумме 8721 рубль.
Сумма долга составляет 58721 рубль (50000 +8721).
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Сюбаева Х.Б.оплачено государственной пошлиной в размере 1962 рубля.
В связи с этим, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы в пользу Сюбаева Х.Б. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 1962 рубля.
В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от 20.09.2010г. Сюбаев Х.Б. оплатил КА «Городская коллегия адвокатов» 5000 рублей.
Таким образом, с ответчицы Челмакиной О.А. в пользу Сюбаева Х.Б. подлежит взысканию 65683 рубля (50000 руб.- сумма долга, 8721 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины 1962 руб., судебные расходы – 5000 руб.).
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сюбаева Хайдара Бяшировича к Челмакиной Оксане Александровне о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Челмакиной Оксаны Александровны в пользу Сюбаева Хайдара Бяшировича сумму долга 50000 рублей, 8721 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины 1962 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей, а всего 65683 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.М. Шимук