Дело №2-2381/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе:
председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,
с участием секретаря судебного заседания – Жидкиной Н.Н.,
с участием в деле:
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пискунова Д.А.,
представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябиной В.В., действующей на основании доверенности №33 от 30.04.2010г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вазакина Владимира Анатольевича о приостановлении исполнительного производства и внесении изменения в постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по РМ Пискунова Д.А. от 06.05.2010г.,
установил:
Вазакин В.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства и внесении изменения в постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по РМ Пискунова Д.А. от 06.05.2010г.
Указал, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26.11.2009г., вступившим в законную силу 15.02.2010г., с него в пользу ЗАО "..." была взыскана задолженность по основному долгу по договору займа № от 25.04.2008г. в размере 875000 рублей 05 копеек и возврат государственной пошлины 8475 руб.
На основании решения был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем УФССП по РМ Пискуновым Д.А. возбуждено исполнительное производство, о чём вынесено постановление 06.05.2010г. Данным постановлением ему было предложено в 5-дневный срок со дня уведомления добровольно исполнить решение. П.3 указанного постановления он был предупреждён, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
Он имеет состав семьи из 3-х человек. Каких-либо денежных накоплений у него нет, из-за отсутствия денежных средств он вынужден был взять кредит, данную сумму потратил на приобретение единственного жилья. На момент предоставления кредита работодатель, зная о его материальном положении, предоставил ему кредит сроком до 24.04.2018г., чем его права не были нарушены. У него на содержании находится несовершеннолетний ребёнок и жена. Ежемесячный доход их семьи состоит только из его заработка, который за 6 последних месяцев составил 154705 рублей 76 копеек, средний размер заработка 25784 рубля 29 копеек. Фактически он работает и проживает в г. Москва, так как только там может найти работу по специальности «пилот». Помимо направления денежных средств на содержание семьи он вынужден нести расходы по оплате за частное жильё в г. Москве и своё содержание.
Его вины в неисполнении в срок исполнительного документа не имеется, поэтому считает необходимым снизить размер исполнительского сбора 61843, 25 рублей на одну четверть, то есть до 46382 рублей 44 копеек.
Просил приостановить исполнительное производство № от 06.05.2010г. в отношении должника Вазакина Владимира Анатольевича.
Внести изменения в п.3 постановления от 06.05.2010г. о возбуждении исполнительного производства № судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по УФССП по РМ Пискунова Д.А., снизив размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Вазакина Владимира Анатольевича до 46382,44 рублей.
В судебное заседание заявитель Вазакин В.А. не явился, представил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Пискунов Д.А. против удовлетворения заявления Вазакина В.А. возражал, просил оставить его без удовлетворения.
Представил письменное возражение на заявление, где указал, что 06.05.2010г. им на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Архангельска возбуждено исполнительное производства в отношении должника Вазакина В.А. Копия постановления была направлена должнику, в данном постановлении указаны все необходимые требования исполнительного документа, установлен срок для его добровольного исполнения, а также разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа Вазакиным В.А. исполнены не были, документов, подтверждающих исполнение им данных требований, не имеется. В связи с чем 13.09.2010г. своим постановлением он в отношении должника применил штрафные санкции, а именно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания по исполнительному листу в размере 883475,05 руб., что составило 61843 руб. 25 коп. Данное постановление было направлено сторонам исполнительного производства 13.09.2010г., оно является исполнительным документом. Доводы истца о трудном финансовом положении и о том, что не имеется финансовой возможности погасить долг, несостоятельны, так как не свидетельствуют о том, что истец не имел иного источника дохода и финансовой возможности погасить долг.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябина В.В. против удовлетворения заявления Вазакина В.А. возражала, просила оставить его без удовлетворения.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление Вазакина В.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26.11.2009г., вступившим в законную силу 15.02.2010г., с него в пользу ЗАО "..." была взыскана задолженность по основному долгу по договору займа № от 25.04.2008г. в размере 875000 рублей 05 копеек и возврат государственной пошлины 8475 руб.
На основании исполнительного листа, выданного по решению суда, судебным приставом-исполнителем Отдела по Ленинскому району УФССП по РМ Пискуновым Д.А. 06.05.2010г. было возбуждено исполнительное производство №.
Пунктом 3 постановления должник предупреждён о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного погашения, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Пунктом 2 постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
13.09.2010г. судебным приставом-исполнителем Пискуновым Д.А. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Вазакина В.А. В постановлении указано, что исполнительный документ в срок до 17.05.2010г. Вазакиным В.А. не исполнен без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Постановлено взыскать с Вазакина В.А. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы – 61843,25 рублей.
Предупреждение о возможном взыскании исполнительского сбора не нарушает прав заявителя Вазакина В.А.
В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
На основании ч.3 ст.401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам, исключающим вину должника.
Таким образом, обжалуемый Вазакиным В.А. пункт постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства содержат норму закона и не более того. То есть вынесение судебным приставом постановления о взыскании исполнительского сбора обусловлено только лишь нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» и права Вазакина В.А. данным постановлением нарушены не были.
В связи с чем заявление Вазакина В.А. о снижении размера исполнительского сбора удовлетворению не подлежит, заявление должно быть подано в порядке искового производства в случае взыскания с него исполнительского сбора в последующем.
Что касается требования Вазакина В.А. о приостановлении исполнительного производства, то в ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится закрытый перечень оснований для приостановления исполнительного производства. Вазакиным В.А. его требование о приостановлении исполнительного производства никак не обосновано.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 140, 141 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Вазакина Владимира Анатольевича о приостановлении исполнительного производства и внесении изменения в постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по РМ Пискунова Д.А. от 06.05.2010г. оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Надёжина