Дело № 2-2473/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 г. г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В.Н
при секретаре Пучковой А.А.,
с участием в деле:
представителя истца Шапкарина К.И. – Петрушиной Н.В., действующей по ордеру № 31 от 14.10.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шапкарина Константина Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» о взыскании задолженности по договору закупки, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Шапкарин К.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» о взыскании задолженности по договору закупки, процентов, судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что между Шапкариным Константином Ивановичем и ООО «ТОП-КНИГА» в лице филиалов, расположенных в г.Саранске №24, №30, Самарский, неоднократно заключались договоры закупа, согласно которым он передавал на реализацию филиалам ООО «ТОП-КНИГА». Договоры закупа заключались для реализации его книги, созданной в результате его творческой деятельности. Предпринимательской деятельностью он не занимается. Согласно договору закупа Покупатель принимает у него товар, реализует его, оплачивает ему стоимость товара один раз в 30 дней за фактически проданный товар (п. 1,4 Договора).
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства Покупателя должны были быть исполнены к 2009г. Однако по сегодняшний день они не исполнены и Покупатель не предпринял никаких действий к их исполнению, напротив направил в его адрес письмо с просьбой предоставления рассрочки выплаты суммы долга. Нереализованный товар был ему возвращен.
На направленную в адрес Заказчика претензию ответа получено не было, обязательства со стороны Заказчика не исполнены до настоящего времени. В результате невыполнения обязанностей со стороны Покупателя, образовалась задолженность в размере 89 352 рублей 70 копеек.
Просил взыскать с ООО «Топ-Книга» денежные средства - задолженность по договору закупа, в размере 89 352 рублей 70 копеек, сумму процентов по договору займа в размере - 6617 рублей, всего - 95 969руб. 70 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3079руб. 10 коп. и расходов на оплату услуг адвоката в размере 9 000 рублей.
Истец Шапкарин К.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
В судебном заседании представитель истца Шапкарина К.И. – адвокат Петрушина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Возражает против передачи данного дела по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика юридического лица, так как на момент заключения договора филиал юридического лица действовал в г.Саранск Республика Мордовия. Не отрицает, что по месту расположения: <адрес> филиалов ООО «ТОП-КНИГА» в г. Саранске не имеется.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения юридического лица ООО «ТОП-КНИГА», поскольку филиалов ООО «ТОП-КНИГА» в г. Саранске не имеется.
Суд, заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Материалами дела установлено, что между Шапкариным Константином Ивановичем и ООО «ТОП-КНИГА» в лице филиалов, расположенных в г.Саранске №24, №30, Самарский, неоднократно заключались договоры закупа.
Ответчик ООО «ТОП-КНИГА» находится по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.
Волго -Вятский филиал ООО «ТОП-КНИГА» с местонахождением: г. Саранск, <адрес> и <адрес> прекратил свою деятельность с 01 января 2010 года на основании приказа №П-029-4 от 04 февраля 2010года и включены в состав Поволжского филиала ООО «ТОП-КНИГА».
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, гражданское дело по иску Шапкарина Константина Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» о взыскании задолженности по договору закупки, процентов, судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения юридического лица - ответчика ООО «ТОП-КНИГА», расположенного по адресу: 630117 г. Новосибирск, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шапкарина Константина Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» о взыскании задолженности по договору закупки, процентов, судебных расходов передать по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска (адрес: <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий В.Н. Денискина