Дело №2-1255/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
представителя истца – Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ОАО) Устимкиной А.И., представившей доверенность №218/09 от 19.10.2009г.,
ответчиков Илюшова С.В., Есина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Илюшову Сергею Викторовичу, Есину Александру Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АККСБ «КС БАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Илюшову С.В., Есину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В заявлении указано, что 22 февраля 2008г. Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» и Илюшов С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Илюшову С.В. кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в размере 16 % годовых и уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 0,035% за каждый календарный день пользования кредитом.
Срок возврата кредита-21.02.2013 года. Согласно договора поручительства Есин А.В. обязался нести солидарную ответственность перед кредитором и отвечать за неисполнение обязательств.
При нарушении срока возврата кредита Заёмщик обязался уплатить повышенное вознаграждение в размере 32% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата. Погашение основной суммы кредита, комиссионного вознаграждения и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного Заёмщику при заключении кредитного договора. Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита и уплатой комиссионного вознаграждения, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен кредитный договор и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства, Заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 1 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
За пользование кредитом Заемщик уплатил: проценты в общей сумме 38008 руб. 72 коп., комиссионное вознаграждение – 30389 руб. 11 коп., основную сумму кредита в общей сумме 57577 руб. 67 коп.
На основании п.3.8 кредитного договора, в связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по п.3.1, п.3.4 и п.3.5 кредитного договора АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТНО-СТРАХОВОЙ БАНК «КС БАНК» (ОАО) в одностороннем порядке сократил срок пользования кредитом по кредитному договору, о чем уведомил Заёмщика заказным письмом от 12.04.2010г.
На день предъявления заявления задолженность Заёмщика перед АККСБ «КС Банк» (ОАО) составляет:
92422 руб. 33 коп. - сумма невозвращенного кредита;
3809 руб. 40 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов;
3137 руб. 73 коп. - задолженность по комиссии,
537 руб. 49 коп.- задолженность по пени,
240 руб. 84 коп.- сумма неоплаченных повышенных процентов,
Итого, общая задолженность Заёмщика перед АККСБ «КС Банк» (ОАО) 100147 руб. 79 коп. Просит взыскать солидарно с Илюшова С.В., Есина А.В. сумму задолженности Банку 100147 руб. 79 коп., а также сумму госпошлины, уплаченную банком 3202 руб. 95 коп., всего 103350 руб. 74 коп. солидарно.
В судебном заседании представитель истца АККСБ «КС БАНК» (ОАО) Устимкина А.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Илюшов С.В. иск не признал, просил оставить исковые требования без удовлетворения. Суду пояснил, что кредитный договор он не подписывал, в связи с чем не согласен выплачивать по нему денежные средства.
Ответчик Есин А.В. в судебном заседании иск не признал, просил оставить исковые требования без удовлетворения, так договор поручительства он не подписывал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АККСБ «КС БАНК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2008г. Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» и Илюшов С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Илюшову С.В. кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в размере 16 % годовых и уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 0,035% за каждый календарный день пользования кредитом. Срок возврата кредита-21.02.2013 года.
Кредитный договор № от 22.02.2008г. обеспечивается договором поручительства от 22.02.2008г., заключенным АККСБ «КС БАНК» с Есиным А.В., в соответствии с п. 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств, указанных в п.1.1 настоящего договора в том же объеме как и заемщик. Общая сумма обязательств заемщика, по которым поручитель несет ответственность перед банком, составляет 260606 руб. 15 коп. (л.д.11).
Из заключения эксперта ГУ Мордовской лаборатории судебной экспертизы № от 28.09.2010г. следует, что решить вопрос о выполнении подписей от имени Илюшова С.В., расположенных в кредитном договоре № от 22.02.2008г., самим Илюшовым С.В. или другим лицом не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Подписи от имени Есина А.В., расположенные в договоре поручительства от 22.02.2008г. выполнены вероятно, не Есиным А.В., а другим лицом.
Согласно заключения эксперта № от 07.09.2010г. рукописные записи в заявлении-анкете на получение кредита от 22.02.2008г., в заявлении к договору № от 22.02.2008. выполнены не Илюшовым С.В. решить вопрос, Илюшовым С.В. или другим лицом выполнены подписи от имени Илюшова С.В. в кредитном договоре № от 22.02.2008г., в договоре № Банковского счета от 22.02.2008г., в заявлении к договору № от 22.02.2008г., в заявлении-анкете на получение кредита от 22.02.2008г., в графике платежей по кредитному договору № от 22.02.2008г., в расходном кассовом ордере № от 22.02.2008г. не представляется возможным.
Согласно заключения эксперта № от 09.09.2010г. рукописные записи в заявлении-анкете на получение кредита от 21.02.2008г. выполнены не Есиным А.В., а другим лицом. Решить вопрос кем выполнены подписи от имени Есина А.В. в договоре поручительства от 22.02.2008г. и в заявлении-анкете на получение кредита от 21.02.2008г. им самим или другим лицом не представилось возможным.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 153, пункту 3 статьи 154, статье 160, пункту 1 статьи 161, статье 162 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Как следует из статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлено, что 22.02.2008г. между АККСБ «КС БАНК» и Илюшовым С.В. был заключен кредитный договор, подписанный не Илюшовым С.В., а другим лицом вместо него. Илюшов С.В., как это установлено его объяснениями, о заключении на его имя кредитного договора не знал.
22.02.2008г. между АККСБ «КС БАНК» и Есиным А.В. заключен договор поручительства подписанный не Есиным А.В., а другим лицом вместо него. Есин А.В., как это установлено его объяснениями, о заключении на его имя договора поручительства так же не знал.
Учитывая положения ст.ст.433, 820 ГК РФ, суд признаёт кредитный договор, заключенный между истцом и Илюшовым С.В. недействительной сделкой.
По этим основаниям договор поручительства Есина А.В. по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, суд также считает недействительным.
В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Илюшова С.В., Есина А.В. задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно квитанции № от 17.08.2010г. Есиным А.В. за производство почерковедческой экспертизы оплачено 3960 рублей.
Согласно квитанции № от 17.08.2010г. Илюшовым С.В. за производство почерковедческой экспертизы оплачено 3960 рублей.
Суд считает необходимым взыскать в пользу Илюшова С.В., Есина А.В. расходы по оплате экспертизы.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Илюшову Сергею Викторовичу, Есину Александру Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) в пользу Илюшова Сергея Викторовича расходы по оплате производства экспертизы в сумме 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) в пользу Есина Александра Вячеславовича расходы по оплате производства экспертизы в сумме 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия В.М.Шимук