Дело № 2-2279/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г.Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Шимук В.М.,
при секретаре – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истца – общество с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Пенза», его представителя Шаталовой О.В., действующей на основании доверенности от 05.07.2010г.
ответчика- Ваганова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Пенза» к Ваганову Игорю Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Пенза» обратилось в суд с иском к Ваганову Игорю Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование своих требований указывает, что 02 ноября 2009г. Ваганов И.В. обязался возместить долг Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Обществу с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Пенза» по расписке в размере 100000 рублей и возвратить указанную сумму до 20 ноября 2009г., а также поставить ООО «Внешстрой-Пенза»: брус-лаги в количестве 6 кв.м.- 100*75 * 3,00; балки БДК-1 по цене 165 руб. с доставкой ; пиломатериал обрезкой в количестве 10 кв.м. по цене 6000 руб.; унты мужские в количестве 100 пар по цене 1800 рублей; плита ПК ХС – 6ч1,5 в количестве 100 штук по цене 4000 рублей; плиты дорожные. Данное обязательство возникло в связи с заключением договором поставки № от 12.11.2008г. между истцом и ООО «<данные изъяты>» на сумму 586350 рублей. По данному договору, прилагаемой спецификации, авансовым платежам (293175 руб. и 175905 руб.) и передаваемой брус-лаги на общую сумму 35600 руб., сумма долга составила 433480 руб. В указанный срок по расписке сумма в размере 100000 руб. ответчиком не была возвращена, указанные вещи в расписке рассчитаны на общую сумму 640165 руб. Итого 740165 руб. Указывает, что ООО «Внешстрой-Пенза» считает необходимым уменьшить долговое обязательство по расписке до суммы 433480 руб. Просит взыскать с Ваганова И.В. в пользу ООО «Внешстрой-Пенза» сумму задолженности в размере 433480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21343 руб. 93 коп. и судебные расходы в размере 7748 руб. 24 коп.
15.09.2010г. ООО «Внешстрой-Пенза» уточнила исковые требования, указала, что Вагановым И.В. по расписке от 02.11.2009г. за ООО «<данные изъяты>» по договору поставки № от 12.11.2008г. оплатил ООО «Внешстрой-Пенза» 30000 руб. Просит взыскать с Ваганова И.В. сумму задолженности в размере 404321 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22134 руб. 88 коп., судебные расходы в сумме 7464 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Пенза» Шаталова О.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Ваганов И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, согласно телефонограммы о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Пенза» удовлетворить.
При этом суд исходит из следующего:
Материалами дела, установлено что согласно договора поставки № 94 от 12 ноября 2008г., заключенного между ООО «<данные изъяты>», в лице директора Ваганова И.В. с одной стороны и ООО «Внешстрой-Пенза» с другой стороны, ООО «<данные изъяты>» обязуется поставить продукцию в соответствии с прилагаемыми к настоящему договору спецификациями ( брус 60*60*6000 сухой строганный количество 40 шт. на сумму 467500 руб.; брус –лага сухой, не строганный 100*75*6000, количество 8,7 на сумму 94500 руб.; обработка антипиреном количество 48,7 на сумму 24350 руб.)
Согласно п. 3.1. указанного договора Поставка продукции по настоящему договору осуществляется в соответствии с настоящим договором и спецификациями к нему Грузополучателю, указанному спецификации. Продукция поставляется в 4 квартале 2008г. При этом сроки поставки конкретной номенклатуры продукции устанавливаются в спецификациях.
Датой поставки (передачи) считается момент подписания сторонами акта приема и передачи продукции.
Согласно п.5.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно расписки от 02.11.2009г., Ваганов И.В. обязуется возместить долг ООО «<данные изъяты>», образовавшийся перед ООО «Внешстрой-Пенза», путем передачи денежных средств в размере 100000 руб. до 20 ноября 2009г., а также имеет возможность поставить: брус-лаги в количестве 6 кв.м.- 100*75 * 3,00; балку БДК-1 по цене 165 руб. с доставкой ; пиломатериал обрезкой в количестве 10 кв.м. по цене 6000 руб.; унты мужские в количестве 100 пар по цене 1800 рублей; плита ПК ХС – 6ч1,5 в количестве 100 штук по цене 4000 рублей; плиты дорожные.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Объяснениями представителя истца установлено, что Ваганов И.В. до настоящего времени обязательства, указанные в расписке от 02.11.2009г. не исполнил. Как следует из объяснений представителя ООО «Внешстрой-Пенза» в качестве аванса по договору № от 12.11.2008г., было перечислено ООО «<данные изъяты>» 293175 руб. и 175905 руб., что подтверждается платежными поручениями.
16.07.2010г. ООО «Внешстрой-Пенза» обратилось к Ваганову И.В. с претензией № ( л.д.18).
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 22134 руб. 88 коп., согласно расчету представленному истцом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ваганова И.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7464 руб. 56 коп. согласно следующего расчета: (426456 руб. 16 коп. -200000)х1% + 5200
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Пенза» к Ваганову Игорю Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ваганова Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Пенза» сумму долга в размере 404321 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 22134 руб. 88 коп., всего 426456 (четыреста двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 16 ( шестнадцать) копеек.
Взыскать с Ваганова Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Пенза» судебные расходы в сумме 7464 (семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия В.М.Шимук