Дело №2-2071/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Попковой И.Ю., действующей по доверенности № 1036/91 от 03.09.2010г.,
ответчика Баюшкина А.Н.,
представителя ответчика Баюшкина А.Н. - Курочкиной О.М., действующей на основании и ордера № 650 от 08.09.2010г.,
ответчика Бирюковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании солидарно с Баюшкина Александра Николаевича, Бирюковой Валентины Филипповны задолженности по кредитному договору в сумме 4275524 рубля 38 копеек,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Баюшкина Александра Николаевича, Бирюковой Валентины Филипповны задолженности по кредитному договору в сумме 4275524 рубля 38 копеек.
В обоснование своих исковых требований указало, что ОАО «Россельхозбанк» через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО "..." договор № от 27 июля 2007 года об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ООО "..." была открыта кредитная линия на общую сумму 50000000 руб.
В соответствии с условиями договора № от 27.07.2007 г. об открытии кредитной линии Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование в размере 14% годовых. Срок возврата кредита в соответствии с п.1.7 договора – 20 декабря 2014.
В настоящий момент за Заемщиком числится задолженность по договору в сумме 4275524 рубля 38 коп. в том числе задолженность:
по основному долгу – 2151360 рублей,
по процентам до конца периода кредитования ( с 01.12.2009 г. по 20.12.2014г.) – 2124164 рубля 38 коп.,
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В качестве обеспечения договора № от 27.07.2007г. об открытии кредитной линии банком были заключены договоры:
№ от 27.07.2007г. «Поручительство физического лица» - Баюшкина А.Н.,
№ от 27.07.2007г. «Поручительство физического лица» - Бирюковой В.Ф.
Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.12.2009 года по делу № в отношении ООО "..." введена процедура наблюдения до 17.03.2010г.
19.01.2010 года Банком было подано в Арбитражный суд РМ заявление о включении в реестр требований кредиторов в отношении ООО "..." в сумме 4275524 руб.38 коп.
17.03.2010 года Арбитражным судом Республики Мордовия было вынесено решение об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 29.03.2010 г. Банк включили в реестр требований кредиторов.
На основании п.4.7 договора от № от 27.07.2007г. Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по договору.
Просил суд взыскать в солидарном порядке с Баюшкина А.Н., Бирюковой В.Ф. задолженность по кредитному договору № от 27.07.2007г. об открытии кредитной линии в сумме 4275524 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу 2151360 руб., задолженность по процентам до конца периода кредитования ( с 01.12.2009г. по 20.12.2014г.) 2124164 руб. 38 коп., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Попкова И.Ю. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что в связи с отсутствием обеспечения, достаточного для выдачи последующих траншей, 15 марта 2010 года было составлено Соглашение об изменении порядка исполнения условий договора № об открытии кредитной линии. В соответствии с указанным соглашением ООО "..." была открыта кредитная линия в сумме 3000000 рублей.
На основании Инструкции №2-И «О порядке предоставления и учета долгосрочных (среднесрочных) кредитов в ОАО «Россельхозбанк», утвержденных решением Правления ОАО «Россельхозбанк».
По договору № от 27.07.2007 г., учитывая целевую программу кредитования, был установлен льготный период погашения основной суммы долга сроком на 3 года.
В судебном заседании ответчик Баюшкин А.Н. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
В судебном заседании представитель ответчика Баюшкина А.Н.- Курочкина О.М. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что п. 1.6. договора № об открытии кредитной линии предусматривает срок предоставления кредита до 20 марта 2008г. На счет ООО "..." 03.08.2007г. было перечислено 3000000 руб. В нарушение части 1 статьи 314 ГПК РФ Банк так и не перечислил оставшуюся сумму кредита ни в срок, оговоренный договором, ни по истечении этого срока. Со стороны ООО "..." обязательства были выполнены, с момента поступления денежных средств на счет производилась оплата процентов по ссуде и за период с августа 2007г. по декабрь 2009г. были выплачены проценты в размере 976931 руб. 50 коп.
На основании части 2 статьи 328 ГПК РФ в декабре 2009г. были прекращены выплаты процентов, в связи с тем, что обязательства Банка по договору не были исполнены.
15 марта 2010г. было заключено соглашение об изменении порядка исполнения договора №, согласно которого Банк предоставил кредит на 3000000 руб. Считает, что действие договора об открытии кредитной линии на 3000000 руб. начинается с момента подписания соглашения, то есть с 15 марта 2010г., следовательно, выплата процентов за пользование кредитом должна производится с 16.03.2010г., в этой связи просила в иске отказать.
Ответчица Бирюкова В.Ф. в судебное заседание не явилась, представила в судебное заседание заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования не признает.
Ранее Бирюкова В.Ф. поясняла, что она является поручителем по договору № от 27.07.2007 года об открытии кредитной линии в сумме 50000000 рублей. Однако Банк выдал ООО "..." лишь 3000000 рублей, поэтому договор фактически не был заключен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО "..." договор № от 27.07.2007 года об открытии кредитной линии, в
соответствии с п.1.1 2.1 которого кредитор обязался открыть заёмщику кредитную линию не превышающую 50000000 рублей на реконструкцию молочно-товарной фермы на 400 дойных коров по технологии беспривязного содержания КРС на срок по 20 декабря 2014 года.
На дату подписания договора заемщику была открыта кредитная линия в сумме 50000000 рублей.
Стороны договорились, что дальнейшее увеличение лимита осуществляется после предоставления Кредитору надлежащим образом оформленное обеспечение, достаточное для соответствующей части кредита, при этом размер части кредита определяется размером предоставленного обеспечения (п.3.2, договора).
В соответствии с условиями кредитного договора ООО "..." обязалось возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере с 14% годовых, срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.7 договора – 20 декабря 2014г. (л.д.6 – 10).
Согласно п.1.2. договора выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения), в течение установленного п. 1.6. договора срока и при соблюдении условий договора. Пунктом 1.3. договора предусмотрено взимание с заемщика единовременной комиссии в размере 0,001% от лимита выдачи, указанного в п. 1.1. договора, за открытие и ведение счетов по кредитной сделке. Данная комиссия должна быть оплачена заемщиком до получения кредита.
В качестве обеспечения договора об открытии кредитной линии банком был заключен договор № от 27 июля 2007г. поручительства физического лица с Баюшкиным А.Н. (л.д.12-15) и договор № от 27 июля 2007г. поручительства физического лица с Бирюковой В.Ф. (л.д.16-19).
Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. В соответствии с пунктом 1.7 договора поручительства поручитель дал согласие безусловно отвечать за должника и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору.
В соответствии с соглашением 1 от 15 марта 2010г. об изменении порядка исполнения условий договора № об открытии кредитной линии от 27 июля 2007г. пункт 1.1. изложен в следующей редакции: кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 3000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пункт 1.7. договора изложен в следующей редакции: погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 20 декабря 2014г. включительно. Остальные условия договора остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Данное соглашение подписано директором ООО "..." Баюшкиным А.Н.
На основании соглашения 1 от 15 марта 2010г. об изменении порядка исполнения договора № поручительства физического лица от 27 июля 2007г. пункт 1.3. изложен в следующей редакции:
в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 3000000 руб. на следующие цели: реконструкция молочно-товарной фермы на 400 дойных коров по технологии беспривязного содержания КРС, а должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых (от подписи данного соглашения А.Н. Баюшкин отказался).
В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии, установленную договором, за весь срок, на который предоставлялся кредит ( п.1.7. договора), а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с п. 4.3. настоящего договора.
За заемщиком числится задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № от 27 июля 2007г. в сумме 4275524 руб. 38 коп. Размер процентов за пользование кредитом по указанному договору за период с 01.12.2009г. по 20.12.2014г. составляют 2 124 164 руб. 38 коп. (35671 руб. 23 коп.- проценты за декабрь 2009г. + 420000-проценты за 2010г. + 420000 руб. проценты за 2011г. + 420000 руб. проценты за 2012г. + 420000 руб. проценты за 2013г. + 408493 руб. 15 коп.- проценты за 2014г.)
До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора об открытии кредитной линии, предусматривающих гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.12.2009г. по делу № в отношении ООО "..." Банк включен в реестр требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2010г. по делу № в отношении ООО "...", ООО "..." признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Поскольку в отношении заемщика возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), согласно пунктам 4.7, 4.7.2, 4.7.3. договора об открытии кредитной линии № от 27 июля 2007 года кредитор вправе требовать досрочного возвращения кредита.
Доводы ответчиков о том, что неверно определена сумма процентов за пользование кредитом отклоняются, исходя из следующего:
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на 20.12.2014 года в сумме 2124164 рубля 38 копеек, что не противоречит требованиям п.2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор вправе требовать уплаты причитающихся ему процентов до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14, сумма займа с причитающимися процентами может быть взыскана кредитором до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
На основании пункта 4.7 договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии за весь срок, на который предоставляется кредит.
Таким образом, подписывая указанный договор, Баюшкин А.Н. подтвердил наличие и соблюдение порядка начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности суд считает правильным и обоснованным, вследствие чего расчет, представленный Баюшкиным А.Н. отклоняется.
Утверждение о том, что перечисленные суммы - 563040 рублей и 285600 рублей, банк должен был направить на погашение основного долга, а не на погашение задолженности по процентам, также отклоняется судом исходя из следующего:
В соответствии с п. 4.9 кредитного договора от 27.07.2007 года Кредитор вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, определить очередность погашения денежных обязательств заемщика.
Необходимо отметить, что в материалах дела имеются заявления директора ООО "..." Баюшкина А.Н., в которых он просит перечислить оплату за реализацию сельскохозяйственных животных в счет погашения ссудной задолженности по договору № от 27.07.2007 года.
Ссылка Баюшкина А.Н.и Бирюковой В. на нарушение ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств, выразившихся в непредоставлении кредита в сумме 50000000 рублей, а потому договор об открытии кредитной линии считается не заключённым, является несостоятельной, поскольку в договоре об открытии кредитной линии выдача кредита производится частями (траншами) в пределах лимита в течение установленного в п.1.6 договора срока и при соблюдении условий договора, то есть при предоставлении оформленного обеспечения, достаточного для соответствующей части кредита.
В судебном заседании Баюшкин А.Н. пояснил, что руководство района и другие структуры при заключении договора обещали предоставление залогового имущества для выдачи следующих траншей ООО "...", однако это не было сделано и банк оставшуюся сумму кредита не выдал. Вследствие чего 15.03.2010 года было составлено Соглашение 1 об изменении порядка исполнения условий кредитного договора № об открытии кредитной линии в сумме 3000000 рублей.
Данные обстоятельства полностью опровергают доводы Баюшкина А.Н. о том, что договор фактически считается не заключенным.
Утверждение Баюшкина А.Н. о том, что он не подписывал Соглашение 1 от 15.03.2010 г. об изменении порядка исполнения договора № поручительства физического лица, а потому не является лицом, обязанным отвечать перед банком за исполнение ООО "..." его обязанность по кредитному соглашению, не является основанием для отказа в иске:
В судебном заседании установлено и Баюшкиным А.Н. не оспорено, что 15.03.2010 г. им было подписано Соглашение 1 об изменении порядка исполнения условий кредитного договора об открытии кредитной линии, предусматривающего открытие кредитной линии в общей сумме 3000000 рублей и график погашения долга – 20.12.2014 года.
В Соглашении 1 об изменении порядка исполнения договора поручительства от 15.03.2010 г., которое ответчик не подписал, изменена лишь сумма кредита и график возврата кредита составлен с учетом 3000000 рублей, других каких- либо существенных условий договора, не предусмотренных в договоре поручительства от 27.07.2007 года и ущемляющих права ответчиков, не имеется. В п.1.7договора поручительства № от 27.07.2007 года прямо выражено согласие поручителя на изменение условий основного обязательства и поручитель соглашается с тем, что размер обеспеченных обязательств может изменяться и его согласие при этом не требуется (л.д.13). Данное Соглашение Бирюковой В.Ф было подписано.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По этим основаниям требование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с поручителей – Баюшкина А.Н. и Бирюковой В.Ф., являются обоснованными.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из вышеуказанных договоров поручительства, заключенных между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Баюшкиным А.Н., между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бирюковой В.Ф., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "..." своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 27 июля 2007г., заключенному между кредитором и должником (пункт 1.1.). Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/ части кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора во взысканию задолженности должника пункт 1.2). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1.).
В соответствии с договоренностью сторон настоящим поручители дают свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменении в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, при чем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему было предоставлено договором об открытии кредитной линии (пункт 1.7).
При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов) возмещению судебных издержек во взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии (пункт 2.2.).
Размер процентной ставки за пользование кредитом 14% по договору об открытии кредитной линии № от 27.07.2007 г. предусмотрен указанным договором. Период просрочки уплаты процентов по договору об открытии кредитной линии № от 27.07.2007г. составляет с 01.12.2009г. по 20.12.2014г.
Таким образом, размер процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии № от 27.07.2007 г. за период с 01.12.2009г. по 20.12.2014г. составляет 2 124 164 руб. 38 коп. (35671 руб. 23 коп.- проценты за декабрь 2009г. + 420000-проценты за 2010г. + 420000 руб. проценты за 2011г. + 420000 руб. проценты за 2012г. + 420000 руб. проценты за 2013г. + 408493 руб. 15 коп.- проценты за 2014г.)
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Баюшкину А.Н и Бирюковой В.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в Определении Арбитражного суда Республики Мордовия о включении требований кредиторов в реестр требований от 29.03.2010 года также был установлен основной долг в размере 2151360 рублей и задолженность по процентам в размере 2124164 рубля 38 копеек.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 29577 руб. 62 коп.
Цена удовлетворенных судом исковых требований составляет 4275524 руб. 38 коп.,
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска свыше 1 000 000 руб. размер государственной пошлины рассчитывается по формуле 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60 000 рублей. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29577 руб. 62 коп. по 14788 рублей. 81 коп. с каждого.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании солидарно с Баюшкина Александра Николаевича, Бирюковой Валентины Филипповны задолженности по кредитному договору в сумме 4275524 рубля 38 копеек, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Баюшкина Александра Николаевича, Бирюковой Валентины Филипповны в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 27 июля 2007 г. заключенному 27 июля 2007г. между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО "...", в размере 4275524 (четыре миллиона двести семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.
Взыскать с Баюшкина Александра Николаевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 14788 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.
Взыскать с Бирюковой Валентины Филипповны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 14788 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.М.Шимук