Дело № 2-2526/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г.Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Шимук В.М.,
при секретаре Ломшиной Н.А.,
с участием в деле истца – Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО), его представителя Устимкиной А.И., представившей доверенность №218/09 от 19 октября 2009 года,
ответчика- Урдяковой С.А.,
ответчика- Никаноровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Урдяковой Светлане Александровне, Никаноровой Ирине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Урдяковой Светлане Александровне, Никаноровой Ирине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований АККСБ «КС БАНК» (ОАО) указал, что 04.06.2008г. Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Урдякова С.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заёмщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в размере 16% годовых и уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 0.035 % за каждый календарный день пользования кредитом.
Срок возврата кредита согласно условиям договора – 14 февраля 2013г.
Кредит обеспечивается поручительством Никаноровой И.А.
При нарушении срока возврата кредита Заёмщик обязался уплатить повышенное вознаграждение в размере 32% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата. Погашение основной суммы кредита, комиссионного вознаграждения и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного заемщику при заключении кредитного договра.
Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита и уплатой комиссионного вознаграждения начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен кредитный договор и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 1% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.
За пользование кредитом Заемщик уплатил: проценты в общей сумме 25291 руб. 44 коп., повышенные проценты в общей сумме 1222 руб. 94 коп., комиссионное вознаграждение в общей сумме 25625 руб. 48 коп., пени в общей сумме 10190 руб. 04 коп., основная сумма кредита в общей сумме 27927 руб. 09 коп.
На день предъявления заявления задолженность Заёмщика перед АККСБ «КС Банк» (ОАО) составляет: 122072 руб. 91 коп.- сумма невозвращенного кредита; 18244 руб. 18 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 7716 руб. 35 коп.- сумма неоплаченных повышенных процентов, 26370 руб. 01 коп. - задолженность по пени, 12732 руб. 20 коп.- задолженность по комиссии. Итого общая задолженность 187135 руб. 65 коп.
Просит взыскать с Урдяковой С.А., Никаноровой И.А. сумму задолженности Банку 187135 руб. 65 коп., а также сумму госпошлины, уплаченную Банком 4942 руб. 71 коп., а всего: 192078 руб. 36 коп. солидарно.
В судебном заседании представитель истца АККСБ «КС БАНК» (ОАО) Устимкина А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Урдякова С.А. не явилась, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась современно.
В судебное заседание ответчик Никанорова И.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 7.1. кредитного договора № от 04.06.2008г., заключенного между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» и Урдяковой С.А., споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами в двухстороннем порядке с целью выработки взаимоприемлемого решения. В случае непринятия такого решения спор передается на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Исходя из правового смысла указанной нормы закона, следует, что договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, компетентного рассматривать дело.
Как следует из кредитного договора № от 04.06.2008г., наименование суда, в котором спор по согласованию сторон подлежит разрешению, сторонами не определен.
Из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности спора, поскольку указание в договоре на место нахождения банка не может рассматриваться как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассмотрению спор. Указанная формулировка договора свидетельствует об отсутствии определенности в вопросе подсудности дела, поскольку неясно, что подразумевается под местом нахождения банка, а указание на определенный суд в договоре отсутствует.
Таким образом, следует, что в заключенном договоре отсутствует определенность в вопросе определения подсудности при разрешении споров.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик Урдякова С.А., проживает по адресу: Республика Мордовия, <адрес>.
В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Урдяковой Светлане Александровне, Никаноровой Ирине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Урдяковой Светлане Александровне, Никаноровой Ирине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия В.М.Шимук