Дело №2-2449/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Танаевой О.Н.,
с участием в деле:
истицы – Каштановой Р.А.,
ответчицы – Каштановой И.Ю.,
прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И.М., представившей удостоверение ТО № от 05 марта 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштановой Риммы Андреевны к Каштановой Ирине Юрьевне о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
установил:
Каштанова Р.А. обратилась в суд с иском к Каштановой Ирине Юрьевне о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование своих исковых требований Каштанова Р.А. указала, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживают ее дочь ФИО 1 и внучка Каштанова И.Ю. До конца 2007 года между ними были хорошие отношения, однако после 2007 года отношения в семье испортились. Ее внучка Каштанова И.Ю. является инвалидом с детства. По достижению возраста 18 лет ей был выдан сертификат на приобретение жилья. На эти денежные средства она приобрела жилое помещение в виде комнаты в общежитии, общей площадью 12 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Она неоднократно предлагала внучке переехать на жилую площадь, принадлежащую ей, однако она ответила отказом. Решением Ленинского районного суда г.Саранска РМ от 18 марта 2010 года, Каштанова И.Ю. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Считает, что, отказываясь переезжать, ответчица нарушает ее права как собственника жилого помещения. Данное решение вступило в законную силу 11 мая 2010 года. Просила суд выселить Каштанову И.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Каштанова Р.А. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчица Каштанова И.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение старшего помощника прокурора Мещеряковой И.М., полагавшей, что исковые требования Каштановой Р.А. подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования Каштановой Р.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> выданного 17 декабря 2004 года Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Мордовия, Каштанова Римма Андреевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации права собственности Каштановой Р.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, послужила справка № о полной выплате паевых взносов, выданная жилищно-строительным кооперативом № от 7 декабря 2004 года. Ограничения прав не зарегистрировано.
Из представленной по запросу суда выписки из домовой книги от 27 сентября 2010 года, следует, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Каштанова Р.А. с 9 января 1967 года и ее дочь ФИО 1 с 18 марта 1978 года. Кроме того, указано, что внучка Каштанова И.Ю. в указанном жилом помещении была вселена и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента рождения своей матерью ФИО 1 и снята с регистрационного учета 26 мая 2010 года по решению Ленинского районного суда г. Саранска РМ.
В судебном заседании истица пояснила суду, что до 2007 года между ней, ее дочерью ФИО 1 и внучкой Каштановой И.Ю. были хорошие отношения. Однако с 2007 года, между ними сложились неприязненные отношения, в связи с чем, семейные отношения с внучкой были прекращены.
Кроме того, из пояснений истицы следует, что ее внучка Каштанова И.Ю. является инвалидом с детства. По достижению ею возраста 18 лет ей был выдан сертификат на приобретение жилья. На эти денежные средства она приобрела жилое помещение в виде комнаты в общежитии.
В судебном заседании установлено, что ответчица Каштанова И.Ю. является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 марта 2010 года №.
Из объяснений истицы также следует, что Каштанова Р.А. неоднократно предлагала внучке переехать на жилую площадь, принадлежащую ей, однако она ответила отказом.
В судебном заседании было также установлено, что в настоящее время собственник спорного жилого помещения Каштанова Р.А. возражает относительно проживания ответчицы в указанной в квартире, поскольку данное обстоятельство препятствует ей в полном объеме распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением и их совместное проживание невозможно.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
17 февраля 2010 года Каштанова Р.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска РМ с иском к Каштановой Ирине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска РМ от 18 марта 2010 года исковые требования Каштановой Р.А. удовлетворены частично. Каштанова И.Ю. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.4-6).
Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 мая 2100 года решение Ленинского районного суда г.Саранска РМ от 18 марта 2010 года по иску Каштановой Р.А. оставлено без изменения. Таким образом, указанное решение вступило в законную силу 11 мая 2010 года.
На основании решения суда от 18 марта 2010 года, Каштанова Р.А. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, однако как установлено в судебном заседании фактически проживает в спорном жилом помещении до настоящего времени и в добровольном порядке не выселяется.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статья 35 ЖК РФ предусматривает основания для выселения гражданина, а именно указывает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Каштановой Риммы Андреевны к Каштановой Ирине Юрьевне о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, полежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление Каштановой Р.А. оплачено государственной пошлиной в размере 200 рублей (л.д.1). При этом уплаченная истицей государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 200 рублей.
В этой связи, истице подлежат возмещению понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Каштановой Риммы Андреевны к Каштановой Ирине Юрьевне о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Выселить Каштанову Ирину Юрьевну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Каштановой Ирины Юрьевны в пользу Каштановой Риммы Андреевны 200 (двести) рублей в качестве возмещения расходов, понесенных истицей по оплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина