Дело №2-2446/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
при секретаре судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истца – Наумова А.И.,
ответчика – Ипкаева Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Андрея Ивановича к Ипкаеву Шамилю Алиевичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
установил:
Наумов А.И. обратился в суд с иском к Ипкаеву Ш.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов по тем основаниям, что 17.09.2007г. ответчик Ипкаев Ш.А., получил от него деньги в размере 20 000 рублей. В подтверждении получения этой суммы написал расписку, согласно которой Ипкаев Ш.А. взял деньги под проценты, размер процентов составляет 3000 рублей в месяц. Также было оговорено условие, что вышеуказанная сумма с процентами им будет возвращена по первому требованию. Ипкаев Ш.А. обязался выплатить долг 20.02.2008г.
По истечении указанного срока выплаты он неоднократно встречался с Ипкаевым Ш.А. и просил его в ближайшее время исполнить свои денежные обязательства, однако Ипкаев Ш.А. говорил, что в настоящее время у него возникли финансовые проблемы, и денег у него на данный момент нет.
До настоящего времени сумма займа Ипкаевым Ш.А. не возвращена.
Просит взыскать с Ипкаева Ш.А. денежные средства в размере 20000 рублей, проценты в размере 108000 рублей, судебные расходы 3760 рублей.
В судебном заседании Наумов А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Ипкаев Ш.А. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования Ипкаева Ш.А. признает в полном объеме, с суммой указанной истцом полностью согласился.
Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 17.09.2007 года Наумов А.И. и Ипкаев Ш.А. заключили договор займа, по условиям которого Ипкаев Ш.А. взял в долг у Наумова А.И. денежную сумму в размере 20 000 рублей и обязался вернуть долг 20.02.2008г. Так же обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 3000 рублей ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика, имеющейся в материалах дела, представленной суду истцом.
Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения 17.09.2007 года сторонами договора займа и передачи денег ответчику истцом по этому договору, поскольку этот факт подтверждается письменным доказательством – распиской Ипкаева Ш.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ипкаев Ш.А. обязательства по возврату денежных средств не выполнил .
Судом установлено, что Ипкаев Ш.А. не исполнил обязательство по возврату в установленный в договоре займа срок 20.02.2008г. денежной суммы в размере 20000 рублей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расписки Ипкаев Ш.А. обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 3000 рублей ежемесячно.
В этой связи в пользу Наумова А.И. подлежат взысканию проценты в размере 108000 рублей, согласно следующему расчету: 3000 рублей х 36 месяцев = 108000 рублей.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Наумова А.И. оплачено государственной пошлиной в размере 3760 рублей.
В связи с этим, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу Наумова А.И. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 3760 руб.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Наумова Андрея Ивановича к Ипкаеву Шамилю Алиевичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ипкаева Шамиля Алиевича в пользу Наумова Андрея Ивановича сумму долга 20000 рублей, 108000- проценты, возврат госпошлины 3760 рублей, а всего 131760 (сто тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.М. Шимук