Дело № 2-2327/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2010 г. г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В.Н.,
при секретаре Пучковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Радаевой Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Радаева Н.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований указала, что 08 января 2010 г. около 10 час 30 мин на 398 км автодороги г. Н.Новгород-г. Саратов водитель ФИО 1, управляя принадлежащей ему автомашиной "Авто 1" государственный регистрационный номер №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со следовавшей во встречном направлении автомашиной "Авто 2" государственный номер №, находившейся под управлением ФИО 2. При этом она, находясь в салоне а/м "Авто 2" государственный номер № в качестве пассажира, получила серьезные телесные повреждения, а именно: закрытую тупую травму живота, разрыв селезенки (которую ей затем удалили), гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, ссадины головы и лица, что в совокупности повлекло причинение тяжкого вреда ее здоровью (заключение эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц областного бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения и социального развития Правительства Пензенской области № от 02 февраля 2010 г.).
15 января 2010 г. по факту вышеуказанной аварии следователь СО при ОВД по Бессоновскому району Пензенской области ФИО 3 возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, его привлекли к уголовной ответственности, назначив ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии-поселении.
В период с 08 января 2010 г. по 19 марта 2010 г. она находилась на лечении сначала в МУЗ «Городская больница №» г. Пензы, а затем в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в г.Саранске, что подтверждается листками нетрудоспособности № и № (копии прилагаются к исковому заявлению).
Гражданская ответственность ФИО 1, являющегося собственником а/м "Авто 1" государственный номер №, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована на период с 29.09.2009 г. по 28.09.2010 г. в ООО «Росгосстрах-Поволжье» (полис ВВВ №, с 1 января 2010 г. - ООО «Росгосстрах»).
В июле 2010 г. она обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказался исполнить свои обязательства, сославшись на то, что в страховую компанию не было представлено заключение судебно-медицинской экспертизы о степени стойкой утраты профессиональной трудоспособности (№ от 09 июля 2010 г.). В то же время из письма ГУЗ РМ «РБСМЭ» № от 20.07.2010 г. следует, что судебно-медицинские экспертизы по установлению степени утраты трудоспособности в государственном судебно-экспертном учреждении проводятся лишь на основании определения суда (ст. 19 ФЗ № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).
Согласно справке о заработной плате, выданной ООО «Трейдинг-ОПТ», ее средний месячный заработок за 5 месяцев (август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2009 г.), предшествующих повреждению здоровья, составил 4 800 руб. ((4 800 руб. * 5 / 5), что, однако, ниже величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства РФ № от 15 июля 2010 г. в размере 5 956 руб. Следовательно, за период нетрудоспособности с 08 января 2010 г. по 19 марта 2010 г. ею была утрачена следующая сумма заработной платы: 5 956 руб. (среднемесячный заработок за февраль 2010 г. - полный месяц временной нетрудоспособности) + 5 956 руб. (среднемесячный заработок) / 31 (количество календарных дней в январе 2010 г.) * 24 (количество дней временной нетрудоспособности в январе 2010 г.) + 5 956 руб. (среднемесячный заработок) / 31 (количество календарных дней в марте 2010 г.) х 19 (количество дней временной нетрудоспособности в марте 2010 г.) = 5 956 руб. + 4 611,09 руб. + 3 6J0,45 руб. = 14 217 руб. 54 коп.
Как определено Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», удаление селезенки вследствие травмы влечет за собой 30% стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 54 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности Приложения к названному Приказу).
Считает, что она также имеет право на возмещение утраченного заработка в размере 691 руб. 66 коп. за период с 20 по 31 марта 2010 г. (5 956 руб. / 100% * 30% / 31 день * 12 дней) и далее ежемесячно, начиная с апреля 2010 г., в размере 1 786 руб. 80 коп. (5 956 руб. / 100% * 30%). За истекшие пять месяцев 2010 г. (апрель - август 2010 г.) сумма страхового возмещения составит 8 934 руб. (1 786,8 руб. * 5).
Поскольку гражданская ответственность ФИО 1 застрахована в ООО «Росгосстрах», а ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред, считает, что она имеет право требовать со страховой компании единовременную выплату утраченного заработка за период нетрудоспособности с 08 января 2010 г. по 07 января 2013 г. в следующем размере: 14 217,54 руб. + 691 руб. 66 коп. + 8 934 руб. + 1 786,8 руб. (30% от суммы среднемесячного заработка) * 28 (число полных месяцев за период с сентября 2010 г. по декабрь 2012 г.) + 1 786,8 руб. (30% от суммы среднемесячного заработка) /31 (количество календарных дней в январе 2013 г.) * 7 (количество расчетных дней в январе 2013 г.) = 14 217,54 руб. + 691 руб. 66 коп. + 8 934 руб. + 50 030,4 руб. + 403,47 руб. = 74 277 руб. 07 коп. Последующие платежи в пределах остатка от страховой суммы в размере 85 722 руб. 93 коп. (160 000 руб. - 74 277,07 руб.) ответчик обязан будет произвести ей в период с 08 января 2013 г. по январь 2018 г. исходя из следующего расчета: 1 383 руб. 33 коп. за 24 дня января 2013 г. (1 786,8 руб. - 403,47 руб.); 83 979 руб. 60 коп. за период с февраля 2013 г. по декабрь 2017 г. по 1 786 руб. 80 коп. ежемесячно (1 786,8 руб. * 47 месяцев); 360 руб. за январь 2018 г. (85 722,93 руб. - 1 383,33 руб. -83 979,6 руб.).
Общая сумма страхового возмещения составит: 74 277 руб. 07 коп. + 85 722 руб.93 коп. = 160 000 руб.
Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в сумме 160000 руб.
Стороны в суд не являются по вызовам 29.10.2010 г. и 01.11.2010 г. о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще.
Суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
В силу статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает иск Радаевой Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Радаевой Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий