О понуждении к предоставлению земельного участка для строительства гаража в соответствии с согласованной им схемой места размещения объекта

Дело № 2-2521/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием истца Боярова А.В.,

представителя ответчика Серова С.В., действующей на основании доверенности от 26.04.2010г. за № 19-д, выданной Главой Администрации городского округа Саранск В.Ф.Сушковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Боярова Александра Васильевича к Администрации городского округа Саранск о понуждении к предоставлению земельного участка для строительства гаража в соответствии с согласованной им схемой места размещения объекта,

у с т а н о в и л :

Бояров А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о понуждении к предоставлению земельного участка для строительства гаража в соответствии с согласованной схемой места размещения объекта.

В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г.Саранска от 06.05.2009 по гражданскому делу № удовлетворены его исковые требования к администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа администрации городского округа Саранск в предоставлении земельного участка для строительства гаража. Решение не обжаловано сторонами и вступило в законную силу. С данным судебным решением и заявлением о предоставлении земельного участка для строительства гаража он повторно обратился в администрацию городского округа Саранск 03.06.2009. Рассмотрев его заявление, администрацией г.о. Саранск ему было предложено обратиться в МУ «Многофункциональный центр» с заявлением о предварительном согласовании места размещения объекта. Как указано в ответе заместителя Главы администрации, на основании данного заявления будет подготовлено постановление о предоставлении земельного участка. Место размещения объекта им предварительно согласовано со всеми необходимыми службами, после чего схема расположения земельного участка для строительства кирпичного гаража по ул.<адрес> г.Саранска индивидуальным предпринимателем, кадастровым инженером ФИО 1 направлена для согласования в администрацию городского округа Саранск. Однако данная схема не утверждена и, соответственно, земельный участок ему не предоставлен на том основании, что на квартал, в котором располагается запрашиваемый земельный участок, утвержден проект планировки территории.

Для получения земельного участка им предприняты все действия в со­ответствии с указаниями администрации городского округа Саранск (схема расположения объекта согласована с МУ «Градостроительство» и др. орга­нами), однако земельный участок ему не предоставлен.

Просил обязать администрацию городского округа Саранск предоста­вить ему земельный участок для строительства гаража в соответствии с со­гласованной им схемой места размещения объекта.

Истец Бояров А.В. исковые требования поддержал, просил их удовле­творить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояс­нил, что администрация г.о.Саранск лично ему не отказывала в предостав­лении земельного участка под строительство кирпичного гаража в соответст­вии с согласованной им схемой расположения места размещения объекта по ул.<адрес> г.Саранска. Отказ в согласовании схемы расположения зе­мельного участка для размещения кирпичного гаража в судебном порядке не обжаловался.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации город­ского округа Саранск Серов С.В. исковые требования не признал, просил от­казать в их удовлетворении, поскольку права истца ответчиком не наруша­лись. Согласно утвержденному проекту планировки территории, земельный участок, на который претендует истец, расположен на придомовой террито­рии многоэтажного жилого дома. Администрация городского округа Саранск истцу не отказывала в предоставлении земельного участка по согласованной схеме места размещения объекта, т.е. право истца Боярова А.В.на предоставление земельного участка под строительство кирпичного гаража в соот­ветствии с согласованной им схемой расположения места размещения объек­та по ул.<адрес> г.Саранска администрацией г.о.Саранск не нарушено, поскольку такого отказа не имеется. Отказ в согласовании схемы расположе­ния земельного участка для размещения кирпичного гаража истцом Бояровым А.В. в судебном порядке не обжаловался.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, рас­смотрев дело в пределах заявленных исковых требований и по указанным ос­нованиям, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 2 ГПК Российской Федерации задачами гра­жданского судопроизводства являются правильное и своевременное рас­смотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами граждан­ских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судо­производстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 06.05.2009 г., вступившим в законную силу 22 мая 2009 года по гражданскому делу № по иску Боярова А.В. к Админист­рации городского округа Саранск о признании отказа по его заявлению от 31 октября 2008года в предоставлении земельного участка для строительства гаража, неправомерным постановлено:

Исковые требования Боярова Александра Васильевича удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации городского округа Са­ранск в предоставлении Боярову Александру Васильевичу земельного уча­стка для строительства гаража (л.д. 5).

03.06.2009 г. Бояров А.В. обратился в Администрацию городского ок­руга Саранск с заявлением о предоставлении земельного участка для осуще­ствления строительства кирпичного гаража по улице <адрес> г. Саранска.

Письмом от 08.07.2009 г. № Пр-4452 за подписью заместителя Главы Администрации городского округа Саранск В.В.Семенчикова заявителю Боярову А.В. сообщено, что согласно статье 32 Земельного кодекса Россий­ской Федерации решение о предоставлении земельного участка для строи­тельства принимается на основании кадастрового паспорта земельного уча­стка и решения о предварительном согласовании места размещения объекта. Предложено обратиться в МУ «Многофункциональный центр» с заявлением о предварительном согласовании места размещения объекта. На основании данного заявления Управлением градостроительства Администрации город­ского округа Саранск будет подготовлено постановление Главы Админист­рации городского округа Саранск в соответствии со статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации (л.д. 6).

19.09.2009 г. Управлением градостроительства и архитектуры Админи­страции городского округа Саранск направило руководителю территориаль­ного управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Мордовия материал для предваритель­ного согласования по объекту кирпичного гаража, находящегося на земель­ном участке по адресу: г. Саранск, ул. <адрес> с приложением схемы размещения объекта(л.д. 7-9).

Постановлением Главы Администрации городского округа Саранск от 21 декабря 2009 года №, опубликованным в газете «Вечерний Саранск» от 02 сентября 2009 года, утверждена документация по планировке террито­рии, ограниченной улицами <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> г. Саранска.

29 марта 2010 года кадастровый инженер ФИО 1 направил за­местителю Главы администрации городского округа Саранск - директору Департамента перспективного развития Граку А.П. для согласования схему расположения земельного участка по адресу: г. Саранск, ул. <адрес> для размещения кирпичного гаража Боярова А.В. (л.д. 10).

Письмом от 30.04.3010 г. № Пр- за подписью заместителя Главы Администрации городского округа Саранск А.П.Грак ИП ФИО 1 сообщено, что на квартал, в котором располагается запрашиваемый земельный участок по ул. <адрес> города Саранска, разработан и утвержден проект планировки территории (ППТ). Согласно утвержденному ППТ, рас­сматриваемый земельный участок расположен на придомовой территории многоэтажного жилого дома и все существующие гаражи, расположенные по данному адресу, подлежат демонтажу. Реализация данного ППТ запланиро­вана до конца 2010 года. На основании изложенного удовлетворить просьбу о согласовании схемы расположения земельного участка по адресу: г. Са­ранск, ул. <адрес> для кирпичного гаража не представляется возможным (л.д. 11).

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основа­ния своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федераль­ным законом.

В судебном заседании объяснениями сторон установлено, что Админи­страция городского округа Саранск не отказывала истцу в предоставлении земельного участка, то есть права Боярова А.В. в предоставлении земельного участка для размещения кирпичного гаража ответчиком не нарушались.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценива­ет доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все­стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имею­щихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда зара­нее установленной силы.

Поскольку в суде установлено, что права и законные интересы Боярова А.В. в предоставлении земельного участка для размещения кирпичного га­ража по ул.<адрес> г.Саранска ответчиком не нарушены, истцом не ос­паривается в суде отказ администрации г.о.Саранск о согласовании схемы расположения земельного участка для размещения кирпичного гаража, кро­ме того Постановлением Главы Администрации городского округа Саранск от 21 декабря 2009года с учета протокола публичных слушаний по проекту планировки территории, проведенных 20 августа 2009года, заключения о ре­зультатах публичных слушаний, и иных документов утверждена докумен­тация по планировке территории, ограниченной улицами <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> г.Саранска, из­ложенное подтверждает довод представителя ответчика о том, что согласно утвержденному проекту планировки территории, земельный участок, на ко­торый претендует истец, расположен на придомовой территории многоэтаж­ного жилого дома, суд считает, что исковые требования Боярова Александра Ва­сильевича следует оставить без удовлетворения.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требо­ваний и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Боярова Александра Васильевича к Администрации городского округа Саранск о понуждении к предоставлению земельного участка для строительства гаража в соответствии с согласованной им схемой места размещения объекта по улице <адрес> города Саранска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Саранска со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.Н.Денискина