Дело № 2-2554/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 г. г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В.Н.,
при секретаре Пучковой А.А.,
с участием истца Долбунова А.Н., его представителя Фирсовой Т.Н., действующего по ордеру № 97 от 19.10.2010 г.,
ответчика Додайкина И.Н.,
переводчика Зориной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долбунова Андрея Николаевича к Додайкину Ивану Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Долбунов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Додайкину Ивану Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 14 июля 2010 года в 19 часов 10 минут Додайкин И.Н., управляя автомобилем АВТО государственный регистрационный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог по <адрес> при движении по второстепенной дороге не уступил право проезда скутеру под его управлением, в результате чего сбил его. Удар был очень сильным, что подтверждается тем, что при оценке ущерба, причиненного его скутеру, страховая компания не исключала того, что он мог не подлежать восстановлению. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 3-х недель, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № (ОЖЛ) от 23.07.2010 года. После происшествия, 15.07.2010 года, он обратился к хирургу, так как голова и ноги сильно болели. На голове было две раны, которые отекли, также большой отек был на левой ноге. На обеих ногах, на правом плече были большие болезненные синяки и ссадины. Хирургом ему были наложены швы на лобную область, так как там были две раны 3 см и 1,5 см. Он был признан нетрудоспособным и находился на больничном 14 дней, т.е. был вынужден сидеть дома, не работать. Был нарушен его привычный образ жизни, так как из- за сильных головных болей он вынужден был постоянно лежать и не мог даже выйти на улицу.
Так как у него сильно болела голова и ноги, невропатологом ему назначались обезболивающие уколы и препараты для улучшения кровообращения сосудов головного мозга. До сегодняшнего дня он испытывает постоянные головные боли и головокружение, плохо спит по ночам и очень боится вернуться к управлению каким-либо транспортным средством. Додайкин И.Н. причинил ему не только телесные повреждения, но и причинил вред его психолого-психическому состоянию. Он является инвалидом с детства <данные изъяты>. Его болезнь усугубилась в результате телесных повреждений, причиненных ему в результате вышеуказанного ДТП.
Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 18.08.2010 года Додайкин И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Додайкин И.Н. изначально признавал свою вину в совершении административного правонарушения, но не предпринял никаких мер по возмещению причиненного вреда его здоровью. Считает, что действиями ответчика ему были причинены очень значительные нравственные и физические страдания, так как он испытывает на протяжении вот уже 3 месяцев сильные головные боли и боли в ногах, у него периодически кружится голова, в результате того, что он при падении в тот день очень сильно ей ударился об асфальт, он две недели являлся нетрудоспособным, не имел возможности работать и вести полноценный образ жизни, так как любое движение сопровождалось резкой болью, не может после данного ДТП управлять скутером, так как у него присутствует постоянный страх того, что происшествие может повториться.
Просил взыскать с Додайкина Ивана Николаевича в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере 50 000 рублей, сумму понесенных расходов на услуги адвоката.
Истец Долбунов А.Н., его представитель адвокат Фирсова Т.Н. исковые требования в суде уточнили, просили по основаниям изложенным в заявлении взыскать с ответчика Додайкина Ивана Николаевича в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере 50 000 рублей, сумму понесенных расходов на услуги адвоката в размере 4000 руб. Дополнительно Долбунов А.Н. суду пояснил, что в настоящее время у него постоянные головные боли и головокружение, плохо спит по ночам, но к врачу с жалобами не обращался, принимает лекарства самостоятельно. К врачу с жалобами на ухудшение слуха в результате ДТП не обращался.
Ответчик Додайкин И.Н.исковые требования признал частично, считает, что сумма компенсации морального вреда завышена.Просит учесть при принятии решения суда его материальное положение.
Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред(статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Материалами дела установлено, что 14 июля 2010 года в 19 часов 10 минут Додайкин И.Н.на законных основаниях управляя автомобилем АВТО государственный регистрационный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог по <адрес> при движении по второстепенной дороге не уступил право проезда скутеру под управлением Долбунова А.Н., в результате чего сбил его.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска от 18.08.2010 года Додайкин И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей (л.д. 4-5).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Долбунову А.Н. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 3-х недель, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № (ОЖЛ) от 23.07.2010 года (л.д. 7).
Свидетель ФИО 1 суду показала, что она была лечащим врачом истца, он обращался летом после травмы с жалобами на головокружение, сильные головные боли, выставлен диагноз вегето-сосудистая дистония. При физических нагрузках, стрессах, нервных потрясениях состояние здоровья ухудшается. Более сильными раздражителями обострилось имеющееся заболевание - вегето-сосудистая дистония.
Повреждение здоровья Долбунову А.Н. причинено источником повышенной опасности автомобилем АВТО государственный регистрационный номер №, собственником которого является Додайкин И.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.16-17 Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия № в отношении Додайкина И.Н. об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ).
По вине Додайкина И.Н. истцу причинен легкий вред здоровью, чем причинены нравственные страдания в форме переживаний, физической боли в результате ушиба головы. Нравственные переживания истца выражались в эмоциональном стрессе, который он испытывал в результате полученных ушибов. В результате причинения вреда здоровью Долбунов А.Н. 14 дней находился на амбулаторном лечении. В настоящее время у него постоянные головные боли и головокружение, плохо спит по ночам, принимает лекарственные препараты, на протяжении более 3 месяцев испытывает сильные головные боли и боли в ногах, у него периодически кружится голова, в результате того, что он при падении при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия сильно ударился об асфальт, он две недели являлся нетрудоспособным, не имел возможности работать и вести полноценный образ жизни, так как любое движение сопровождалось резкой болью, не может после данного дорожно-транспортного происшествия управлять скутером, так как у него присутствует постоянный страх того, что происшествие может повториться, являясь инвалидом с детства III группы бессрочно по слуху, его болезнь усугубилась в результате телесных повреждений, причиненных ему в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено в суде пояснениями истца, свидетеля ФИО 1
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией Российской Федерации и статьей 151 ГК Российской Федерации, суд считает, что причинен моральный вред (нравственные и физические страдания истцу, в соответствии со статьями 151, 1079, 1099 - 1101 ГК Российской Федерации ответчик обязан компенсировать Долбунову А.Н. моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им административного правонарушения при управлении источником повышенной опасности.
В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом степени нравственных переживаний, страданий, физической боли, причинения истцу легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее трех недель, индивидуальных особенностей истца, являющегося инвалидом 3-ей группы по слуху, принципа разумности и справедливости, с учетом имущественного положения ответчика – небольшого размера заработной платы, что подтверждается справкой о зарплате ООО «<данные изъяты>» № от 18.10.2010 г., суд считает взыскать с Додайкина И.Н. владельца источника повышенной опасности, который за нарушение Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности, в пользу Долбунова Андрея Николаевича в возмещение компенсацию морального вреда 25 000 руб.
Довод ответчика о том, что при определении размера компенсации морального вреда просит учесть, что на его иждивении находятся неработающая дочь и теща, проживающие с ним, суд считает лишенным оснований, поскольку в суде установлено, что замужняя дочь и теща не являются членами семьи ответчика.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации суд считает, что следует взыскать с Додайкина И.Н. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск 200 рублей.
В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации с Додайкина И.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела участия представителя в судебных заседаниях в сумме 4 000 руб, оплаченных по квитанциям № от 21.10.2010 г., № от 29.09.2010 г. При этом размер возмещения определялся судом исходя из объема и сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, подготовки искового заявления в суд, в которых принимал участие представитель истицы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Долбунова Андрея Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Додайкина Ивана Николаевича в пользу Долбунова Андрея Николаевича в счет возмещения компенсации морального вреда 25000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, всего 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.
Взыскать с Додайкина Ивана Николаевича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий