Дело №2-2738/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
представителя истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Попковой И.Ю., действующей на основании доверенности №1036/91 от 03.09.2010 года,
ответчиков – Плешкова П.А., Плешковой С.А., Плешкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Плешкову Павлу Андреевичу, Плешковой Светлане Анатольевне, Плешкову Василию Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Плешкову П.А., Плешковой С.А., Плешкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79898 руб. 31 коп. и судебных расходов в сумме 2596 руб.95 коп.
В обоснование иска указал, что 26.02.2007 года банк заключил с Плешковым П.А. и Плешковой С.А. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил им кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 14 % годовых.
Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10.02.2012 года.
Кредит обеспечивается поручительством Плешкова В.А
По состоянию на 09.10.2010 года за заемщиками числится просроченная задолженность в сумме 79898 руб. 31 коп.: остаток ссудной задолженности 77027 руб.10 коп. (задолженность по основному долгу 8108 руб.10 коп.+ срочная задолженность по основному долгу 68919 руб.), пени по основному долгу 149 руб.80 коп., пени по процентам 34 руб.55 коп., задолженность по процентам просроченная 1859 руб.61 коп., срочная задолженность по процентам 827 руб.25 коп.
Таким образом, заёмщики до настоящего времени не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк принял решение о досрочном взыскании с Заёмщика задолженности по кредитному договору.
По данным основаниям ОАО «Россельхозбанк» просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков досрочно сумму задолженности в размере 79898 руб.31 коп., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Попкова И.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Плешков П.А. исковые требования признал полностью.
Ответчики Плешкова С.А., Плешков В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23.02.2007 года банк заключил кредитный договор № с Плешковым П.А. и Плешковой С.А., в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 150 000 рублей с обязательством по уплате банку процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Срок возврата кредита 10.02.2012 года.
Погашение кредита (основного долга) в соответствии с п.4.2.1 кредитного договора должно производиться ежемесячно равными долями согласно графику, приведённому в договоре; проценты за пользование кредитом уплачиваются также ежемесячно.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Заёмщиком Кредитор вправе в соответствии с п.6.1 кредитного договора предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.7.1 кредитного договора, если Заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По состоянию на 09.10.2010 года за заемщиками числится просроченная задолженность в сумме 79898 руб. 31 коп.: остаток ссудной задолженности 77027 руб.10 коп. (задолженность по основному долгу 8108 руб.10 коп.+ срочная задолженность по основному долгу 68919 руб.), пени по основному долгу 149 руб.80 коп., пени по процентам 34 руб.55 коп., задолженность по процентам просроченная 1859 руб.61 коп., срочная задолженность по процентам 827 руб.25 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Плешкову П.А., Плешковой С.А. и Плешкову В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Исковое заявление оплачено истцом ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлиной в размере 2596 руб.95 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 2596 руб.95 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 865 руб. 65 коп. с каждого.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Плешкову Павлу Андреевичу, Плешковой Светлане Анатольевне, Плешкову Василию Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Плешкова Павла Андреевича, Плешковой Светланы Анатольевны, Плешкова Василия Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 79898 (семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 31 (тридцать одна) копейка.
Взыскать с Плешкова Павла Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
Взыскать с Плешковой Светланы Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
Взыскать с Плешкова Василия Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия В.М.Шимук