№2-2564/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Колякиной С.Ю., с участием в деле: истицы – Шевораковой О.В., ответчика – Кассия М.М., его представителя – Варенцова С.В., адвоката, представившего удостоверение № и ордер № от 2 ноября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевораковой Ольги Венидиктовны к Касия Михаилу Михайловичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
установил:
Шеворакова О.В. обратилась в суд с иском к Касия М.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что 3 августа 2004 года ее мать ФИО 1 зарегистрировала в принадлежащем ей на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>, Касия М.М. Регистрация ответчика носила формальный характер, так как с момента регистрации и до настоящего времени в указанном доме он не проживал. В настоящее время собственником указанного дома является она, так как вступила в наследство после смерти ее матери, умершей 12 апреля 2007 года. Факт регистрации ответчика нарушает ее права как собственника, так как ей приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика.
Просила суд признать Касия М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Шеворакова О.В. исковые требования поддержала по тем же самым основаниям, просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Касия М.М. не явился, место его жительства суду неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика Варенцов С.В., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, относительно иска Шевораковой О.В. возразил, просил суд ее исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
Как следует из письменных доказательств, Шеворакова О.В. является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным 13 мая 2010 года (л.д.3).
Из копии домовой книги установлено, что 3 августа 2004 года по адресу: <адрес> был зарегистрирован Касия М.М. (л.д.6-8).
Из объяснений истицы установлено, что Касия М.М. был зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>, ее матерью ФИО 1, которая ранее являлась собственницей дома (л.д.4). Однако по месту регистрации Касия М.М. не проживал и никогда в дом не вселялся.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4
Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно частям первой и четвертой статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании истица пояснила, что Касия М.М. был зарегистрирован его матерью, когда она была собственницей дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время собственницей дома является она, а Касия М.М. никогда в доме не проживал и никогда в него не вселялся, его регистрация всегда носила формальный характер.
В этой связи суд приходит к выводу, что ответчик Касия М.М. не является членом семьи истицы Шевораковой О.В., в судебном порядке таковым не признавался.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания.
В Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713), разъяснено, что местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что сохранение против воли Шевораковой О.В. – собственника спорного жилого помещения – проживания Касия М.М. по вышеуказанному адресу ограничивает принадлежащие истице права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.
В этой связи, суд считает, что исковые требования Шевораковой О.В. к Касия М.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, полежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление Шевораковой О.В. оплачено государственной пошлиной в размере 200 рублей (л.д.1). При этом уплаченная истицей государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 200 рублей.
В этой связи, истице Шевораковой О.В. подлежат расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Шевораковой Ольги Венидиктовны к Касия Михаилу Михайловичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворить.
Признать Касия Михаила Михайловича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Касия Михаила Михайловича в пользу Шевораковой Ольги Венидиктовны 200 (двести) рублей в качестве возмещения расходов, понесенных истицей по оплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска подпись А.В. Пахомов
...
...
...
...а