Дело №2-2680/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г.Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Ериной Н.П.,
при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,
с участием представителя истца – адвоката Федина Н.В., действующего на основании ордера №94 от 25 октября 2010 года,
представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Полушкиной Ю.Н., действующей на основании доверенности №14-28/204 от 21 января 2010 года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия - помощника прокурора Республики Мордовия Межевовой Ю.В., действующей на основании доверенности №8-11д-2010 от 19 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Павла Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л :
Акимов П.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование иска указал, что 03 декабря 2009 года в отношении него Ковылкинским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РМ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 и ч.2 ст.306 УК РФ. Органами следствия он обвинялся в том, что совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, сотрудника Ковылкинского ОВД ФИО 1 в связи с использованием им должностных обязанностей; - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. После предъявления обвинения в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
22 апреля 2010 года Ковылкинским райсудом РМ в отношении него был вынесен оправдательный приговор на основании п.2 ч.2 302 УПК РФ, который кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 11 августа 2010 года был оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Таким образом, в отношении него было незаконно возбуждено уголовное дело, незаконно было предъявлено обвинение в преступлении, которое он не совершал и незаконно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Под гнетом уголовного преследования он находился более 6 месяцев, чем ему были причинены очень большие нравственные страдания.
Его семья - отец и мать, являющиеся пенсионерами, и друзья испытали шок. Он был обвинен в совершении двух особо тяжких преступлений, санкции статей которых предусматривают наказание в виде реального лишения свободы. Он очень переживал, что будет отбывать наказание за то, чего не совершал. Несколько месяцев он был ограничен в передвижении, постоянные вызовы на допросы в следственный комитет и вызовы в судебное заседание ограничивали его в занятии своими делами, не позволяли уделять внимание престарелым родителям, заставляли находиться в постоянном стрессе, в результате чего он подорвал здоровье.
По указанным основаниям просит суд взыскать за счет казны государства с Министерства финансов РФ Управления Федерального Казначейства по РМ в его пользу моральный вред в сумме 2000 000 рублей
В судебное заседание истец Акимов П.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду заявление.
Представитель истца - адвокат Федин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Мордовия Полушкина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия Межевова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что требования о компенсации морального вреда являются завышенными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что постановлением следователя Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия 03 декабря 2009 года в отношении Акимова П.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
07 декабря 2009 года в отношении Акимова П.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением следователя Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия от 07 декабря 2009 года в отношении Акимова П.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
07 декабря 2009 года вынесено постановление о соединении в одно производство уголовных дел № и №, присвоив соединенному уголовному дел №.
Постановлением следователя Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия от 10 декабря 2009 года Акимов П.В. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 318, частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
14 января 2010 года уголовное дело в отношении истца было направлено в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.
Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2010 года Акимов П.В. был оправдан в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318, частью 2 статьи 306 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении преступлений. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему отменена.
Указанным приговором суда за истцом признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2010 года оправдательный приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2010 года в отношении Акимова П.В. оставлен без изменения.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно статье 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из положений указанных норм закона, суд считает, что поскольку Акимов П.В. был привлечен к уголовной ответственности в результате действий и решений, принятых федеральными органами государственной власти, компенсация истцу морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, должна выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.
Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности.
В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
В данных правах истец был ограничен, поскольку в период с 07 декабря 2009 года по 22 апреля 2010 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца и конкретными обстоятельствами дела.
В результате незаконного привлечения Акимова П.В. к уголовной ответственности были грубо нарушены его личные неимущественные права.
Доказательств в подтверждение довода Акимова П.В. о том, что в результате незаконного уголовного преследования он подорвал свое здоровье, истцом не представлено.
Вместе с тем, очевидно, что неправомерное обвинение в совершении преступления в течение длительного времени само по себе является крайне стрессовой ситуацией.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Акимова П.В. в счет компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости 80 000 рублей.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
По правилам, установленным статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в доход бюджета городского округа Саранска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акимова Павла Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Акимова Павла Владимировича в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в доход бюджета городского округа Саранска государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.П. Ерина