Дело №2-2480/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
при секретаре судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истицы Косицыной О.В.,
представителя истицы Косицыной О.В.- Косицына Э.В., действующего на основании доверенности от 11.09.2010г.
ответчика Логвина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косицыной Оксаны Владимировны к Логвину Олегу Адамовичу о взыскании суммы долга, судебных расходов,
установил:
Косицына О.В. обратилась в суд с иском к Логвину О.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что 22 июня 2007г. между ней и Логвиным О.А. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ответчик Логвин О.А. занял у нее 225000 рублей и обязался вернуть 01 июля 2008г., данный договор был удостоверен нотариусом Березиной Н.А. и подписан сторонами. По истечении срока возврата долга она несколько раз обращалась к Логвину О.А. с предложением вернуть долг. В 2009г. Логвиным О.А. была возвращена часть долга в размере 45000 рублей, остальная часть долга не выплачена до настоящего времени. Просит взыскать с Логвина О.А. долг по договору займа в размере 180000 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истица Косицына О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просила суд взыскать с Логвина О.А. в ее пользу долг по договору займа в размере 180000 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы Косицыной О.В.- Косицын Э.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что на момент заключения договора займа 22 июня 2007г. ответчик Логвин О.А. был успешным бизнесменом и обещал вернуть долг в течение одного - двух месяцев. В связи с этим, Косицына О.В. дала Логвину О.А. сумму без начисления процентов.
Ответчик Логвин О.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. По договору займа от 22 июня 2007 года Косицына О.В. передала ему сумму в размере 180000 руб. Сумма 225000 руб. указана в договоре от 22 июня 2007г. с учетом процентов, это обстоятельство может подтвердить нотариус Березина Н.А., в присутствии которой была данная договоренность. Так же пояснил, что после заключения данного договора, он возвратил сумму займа, неоднократно возвращал Косицыной О.В. значительные суммы денег.
Заслушав объяснения истицы, представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 22 июня 2007г. Логвин О.А. и Косицына О.В. заключили договор займа, по условиям которого Логвин О.А. занял у Косицыной О.В. 225000 рублей с возвратом 01 июля 2008г. Косицына О.В. передаст Логвину О.А. указанные в п.1 деньги после подписания настоящего договора ( п.2). Логвин О.А. обязуется 01 июля 2008г. вернуть Косицыной О.В. деньги в сумме 225000 рублей, данный факт подтверждается договором займа от 22.06.2007г., договор удостоверен нотариусом города Саранска Березиной Н.А.
Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения 22.06.2007г. сторонами договора займа и передачи денег ответчику истцом по этому договору, поскольку этот факт подтверждается письменным доказательством – договором займа, заключенным между Логвиным О.А. и Косицыной О.В.
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что по договору займа от 22 июня 2007 года Косицына О.В. передала ему сумму в размере 180000 рублей и сумма в размере 225000 руб. указана в договоре от 22 июня 2007г. с учетом процентов.
Согласно пункта 5 договора займа от 22.06.2007г., договор займа заключается без выплаты Логвиным О.А. Косицыной О.В. процентов на сумму займа.
Допрошенная в судебном заседании нотариус нотариального округа Саранск Республики Мордовия Березина Н.А. пояснила, что договор займа от 22 июня 2007г. был заключен на сумму 225000 рублей, в ее присутствии разговора между сторонами о заключении договора на сумму 180000 рублей не было.
Довод ответчика Логвина О.А. о том, что после заключения договора займа от 22.06.2007г. он возвратил Косицыной О.В. сумму долга, неоднократно отдавал ей значительные суммы денег, суд также считает несостоятельным, поскольку ответчиком Логвиным О.А. не представлены документы, подтверждающие данный факт. Других доказательств в подтверждение указанных обстоятельств Логвиным О.А. также не представлено.
Как следует из пояснений истицы Косицыной О.В. в судебном заседании Логвиным О.А. ей возращены денежные средства в размере 45000 рублей.
Суд считает, что взятое ответчиком обязательство вернуть Косицыной О.В. денежные средства, указанные в договоре займа от 22.06.2007г., подтверждает то, что эти средства были им ранее получены. Кроме того, судом не установлены факты совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угроз со стороны истицы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Логвин О.А. обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление оплачено истицей государственной пошлиной в размере 4800 рублей. При этом уплаченная истицей государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Логвина О.А. в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4800 рублей.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Косицыной Оксаны Владимировны к Логвину Олегу Адамовичу о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Логвина Олега Адамовича в пользу Косицыной Оксаны Владимировны сумму займа в размере 180 000, государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче иска, в размере 4800 рублей, а всего 184800
(сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.М.Шимук