Дело № 2-2545/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре Жидкиной Н.Н.,
с участием истца Афанасьева В.Н.,
его представителя Сяфуковой Т.Е.,
ответчика ИП Никуловой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Афанасьева Виталия Николаевича к ИП Никуловой Маргарите Кямильевне о взыскании неосновательно удержанной суммы по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Афанасьев В.Н. обратился в суд с иском к ИП Никуловой М.К. о расторжении договора купли-продажи № от 23.06.2010г., взыскании суммы по договору купли-продажи в размере 82561 рубль, неустойки в размере 14033 рубля, компенсации морального вреда на сумму 10000 рублей и судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 23.06.2010 г. между ним и ИП Никуловой М.К. был заключен договор купли-продажи дверных блоков и комплектующих к ним № на общую сумму 81891 руб. для домашних нужд. Им была произведена в соответствии с пунктом 4.1.1 договора стопроцентная предоплата. В состав поставляемого товара входили: Палермо со стеклом Шерхан 7 ст. (2 шт.), Реджина со стеклом Клео 9 ст. (3 шт.), Реджина со стеклом Клео 8 ст. (1 шт.), Реджина со стеклом Клео 7 ст. (1 шт.), коробка (3 шт.), наличник (27 шт.), добор 20 см. (17 шт.), добор 10 см (2 шт.).
В нарушение п.6.1 договора 23.07.2010 г. ответчик по телефону известил его о том, что товар поступил на склад за исключением 2-х дверных блоков «Реджина со стеклом Клео 9 ст.», которые по объяснению ответчика не подходят под складскую программу, поскольку размер дверей составляет 200 х 90 см., изготавливаются на заказ.
28.07.2010 г. им у ответчика был заказан ещё один короб в качестве комплектующего к заказанным дверным блокам, внесена предоплата в суме 670 руб.
06.08.2010 г. он принял на складе имеющийся товар за исключением недопоставленных дверей, ответчиком не был составлен акт приёма товара.
12.08.2010 г. ответчик по телефону уведомил его, что двери «Реджина со стеклом Клео 9 ст.» не могут быть поставлены в срок в связи с дефектом в них. В принятых им дверях в тот же день им были выявлены дефекты в виде пятен на стекле дверного полотна. 18.08.2010г. им были возвращены дефектные двери, ответчик в устной форме обещал их заменить, чего так и не произошло.
24.08.2010 г. ответчик по телефону известил его о том, что дверные блоки «Палермо со стеклом Шерхан» сняты с производства и не могут быть поставлены. 31.08.2010 г. он возвратил на склад оставшиеся комплектующие к дверям и потребовал возвратить денежные средства, уплаченные по договору, на что получил отказ.
01.09.2010 г. он обратился к ответчику с письменной претензией с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежные средства.
Просил расторгнуть договор купли-продажи № от 23.06.2010 г., заключенный с ответчиком.
Взыскать с ответчика сумму по договору купли-продажи от 23.06.2010 г. в размере 82561 руб.
Взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи от 23.06.2010 г. в размере 14033 руб.
Взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 рублей.
Взыскать с ответчика денежные средства на оплату услуг лиц, осуществляющих представительство в суде в размере 6000 руб.
В судебном заседании Афанасьев В.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с ИП Никуловой М.К. 8191 руб. – неосновательно удержанную сумму по договору купли-продажи, 24355 руб.50 коп. неустойки по договору в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 6000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя; 10000 руб. моральный вред.
В судебном заседании истец Афанасьев В.Н. от исковых требований к ИП Никуловой Маргарите Кямильевне о взыскании неосновательно удержанной суммы по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда отказался в полном объёме, о чём представил письменное заявление. Указал, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.
В судебном заседании представитель истца Сяфукова Т.Е., ответчик ИП Никулова М.К. не возражали против прекращения производства по делу.
Суд считает необходимым принять отказ Афанасьева В.Н. от исковых требований к ИП Никуловой Маргарите Кямильевне о взыскании неосновательно удержанной суммы по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, поскольку истец отказывается от иска, делает это добровольно, без чьего-либо вмешательства.
Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны – в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Афанасьева Виталия Николаевича к ИП Никуловой Маргарите Кямильевне о взыскании неосновательно удержанной суммы по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Афанасьева Виталия Николаевича к ИП Никуловой Маргарите Кямильевне о взыскании неосновательно удержанной суммы по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саранска.
Председательствующий С.Ю. Надёжина