Дело №2-2718/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Ериной Н.П.,
при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,
с участием представителя ответчицы Зубенковой Н.И. – адвоката Паулова В.С., действующего на основании ордера №127 от 10 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн» Зубенковой Нине Ивановне о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн» обратилось в суд с иском к Зубенковой Нине Ивановне о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ИЖ-Лайн» (Заказчик) и Зубенковой Н.И. (Подрядчик) был заключен договор подряда № от 16 марта 2009 г.
Согласно п. 1.1 Договора подрядчик должен был выполнить работы по разработке технической документации, а именно раздела «Охрана окружающей среды по объекту «<данные изъяты>» для ООО «<данные изъяты>» в <адрес>.
Стоимость работ по договору составляет 60 000 рублей, в том числе НДФЛ. НДФЛ в размере 13% от 60 000 рублей составляет 7 800 рублей. Подрядчику должна выплачиваться сумма в размере 52 200 рублей.
Платежным поручением № от 02 июля 2009 г. ООО «ИЖ-Лайн» перечислило на счет Зубенковой Н.И в Мордовском отделении № СБ РФ 52 200 рублей.
Согласно п. 2.1 Договора окончание работ и сдача ее заказчику осуществляется в течение 20 календарных дней со дня оплаты аванса. Однако, после получения всей стоимости работ по договору, Зубенкова Н.И. предусмотренные договором работы не выполнила, а денежные средства ООО «ИЖ-Лайн» не возвратила. В связи с чем ООО «ИЖ-Лайн» от исполнения обязательств по договору подряда № от 16 марта 2009 г. отказалось в одностороннем порядке.
14 июля 2010 года ООО «ИЖ-Лайн» направляло в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
Таким образом, Зубенкова Н.И. имеет задолженность перед ООО «ИЖ-Лайн» в размере 52200 рублей.
Поскольку работы должны быть закончены и сданы в течение 20 календарных дней со дня оплаты аванса, а заказчик исполнил обязательство по оплате работ в полном объеме досрочно, Зубенкова Н.И. неправомерно удерживает денежные средства с 23 июля 2009 г. В связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 14 июля 2010 г. составляет 3 955 руб. 60 коп.
По указанным основаниям просит суд взыскать с Зубенковой Н.И. в пользу ООО «ИЖ-Лайн» 52200 рублей задолженности и 3 955 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца ООО «ИЖ-Лайн» не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
Ответчица Зубенкова Н.И. в судебное заседание не явилась, ее фактическое место жительства суду установить не удалось.
Представитель ответчицы Зубенковой Н.И., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, – адвокат Паулов В.С. в судебном заседании иск не признал, в его удовлетворении просил отказать.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО «ИЖ-Лайн» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 16 марта 2009 года между ООО «ИЖ-Лайн» и Зубенковой Н.И. был заключен договор подряда № (далее Договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязанности на выполнение работ: раздел ОВОС «Охрана окружающей среды» по объекту «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в сроки, установленные настоящим Договором.
Согласно пункту 2.1. Договора начало работы устанавливается со дня предоплаты 50% от стоимости договора, окончание работ и сдача ее заказчику в течение 20 календарных дней со дня оплаты аванса.
Согласно пункту 3.1. Договора общая стоимость договора составляет 60000 рублей в том числе НДФЛ и неизменна на весь срок действия договора.
Платежным поручением № от 02 июля 2009 года ООО «ИЖ-Лайн» перечислило на счет ЗубенковойН.И. сумму 52200 рублей по договору подряда № от 16 марта 2009 года.
Как следует из пояснений истца, Зубенкова Н.И. до настоящего времени не исполнила свои обязательства по Договору подряда и не выполнила проектные работы по разделу ОВОС «Охрана окружающей среды» по объекту «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, на претензию заказчика о возврате суммы долга в размере 52200 рублей и процентов в размере 3955 руб. 60 коп. не ответила.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
При нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков, наступают последствия просрочки исполнения, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ООО «ИЖ-Лайн» исполнило принятые на себя обязательства по Договору подряда и оплатило работы в полном объеме.
В свою очередь, ответчиком до настоящего времени проектные работы не выполнены.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Зубенковой Н.И. в пользу ООО «ИЖ-Лайн» денежную сумму, уплаченную по Договору подряда № от 16 марта 2009 года, в размере 52200 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В данном случае работы должны были быть выполнены в течение 20 календарных дней со дня оплаты аванса, то есть со 02 июля 2009 года. Таким образом, ответчица незаконно удерживает денежные средства с 23 июля 2009 года.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Зубенковой Н.И. в пользу ООО «ИЖ-Лайн» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2009 года по 14 июля 2010 года в размере 3955 руб. 60 коп. согласно следующему расчету:
52200 руб. х 7,75%/360 х 352 дня = 3955 руб. 60 коп., где
7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 14 июля 2010 года,
352 дня – период просрочки.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
По правилам, установленным подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина по данному делу составляет 1884 руб. 70 коп.:
(56156,60 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб. = 1884 руб. 70 коп.
Вместе с тем, определением суда от 15 октября 2010 года истцу ООО «ИЖ-Лайн» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом.
Таким образом, государственная пошлина в размере 1884 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика Зубенковой Н.И. в доход бюджета городского округа Саранск.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн» с Зубенковой Нины Ивановны сумму задолженности в размере 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек, а всего 56155 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 60 копеек.
Взыскать с Зубенковой Нины Ивановны в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.П. Ерина