Дело №2-2792/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
8 ноября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе:
председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,
с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,
с участием в деле:
истца – Кручинкина Михаила Николаевича, его представителя Смакаева Руслана Рафиковича, действующего на основании ордера № 881 от 8 ноября 2010 года,
ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Ивановой Любови Михайловны, действующей по доверенности № 58 от 1 февраля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Кручинкина Михаила Николаевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия,
установил:
Кручинкин М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований Кручинкин М.Н. указал, что 26 июня 2009 года в 11 часов 10 минут на <адрес> г. Саранска в районе магазина «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "АВТО 1", госномер № под управлением гр. К. и автомобиля "АВТО 2" под его управлением. По факту ДТП 26 июня 2010 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РМ вынесено определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «РГС-Поволжье». В результате данного ДТП принадлежащий ему автомобиль получил значительные повреждения. Ответчик выплатил часть страхового возмещения в размере 103840 рублей 76 копеек, но данной суммы явно недостаточно для восстановления автомобиля. В соответствии с актом экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта составила 165787 рублей 38 копеек и величина утраты товарной стоимости 12134 рубля. Лимит ответственности по данному страховому случаю составляет 160000 рублей.
По данным основаниям просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 56 159 рублей 24 копейки.
8 ноября 2010 года истец Кручинкин М.Н. представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, складывающийся из разницы между выплаченной страховой компанией суммой возмещения и стоимостью восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности в сумме 16169 рублей 24 копейки, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4444 рубля, расходы по вызову представителя страховой компании для участия в осмотре автомобиля экспертом в сумме 150 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей.
В судебном заседании председательствующий поставил на обсуждение сторон вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.
В судебное заседание истец Кручинкин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Смакаев Р.Р. и представитель ответчика Иванова Л.М. не возразили относительно передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.
Выслушав мнение сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.
Как усматривается из заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца материальный ущерб в сумме 16159 рублей 24 копейки.
В судебном заседании его представитель поддержал заявленные требования.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Как это следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера. Цена имущественного требования, а именно о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 16159 рублей 24 копейки не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что цена иска по возникшему имущественному спору не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Между тем, ответчик <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>, относящейся к юрисдикции мирового судьи Ромодановского района Республики Мордовия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Кручинкина Михаила Николаевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А. Ганченкова