Дело №2-2643/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Крысиной З.В.,
при секретаре судебного заседания – Колузаковой Н.В.,
с участием истца – Старостина А.В., его представителя Мусякаева М.Н., действующего по доверенности от 20 сентября 2010 г. и по ордеру №36 от 28 сентября 2010 г.,
представителя ответчика – Министерства финансов Российской Федерации Ершовой Е.Г., действующей по доверенности №14-28/210 от 21 января 2010 г.,
представителя третьего лица Прокуратуры Республики Мордовия – Каштановой Е.В., действующей по доверенности №8-2д-2010 от 11 января 2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина Алексея Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей, в сумме 4 000000 рублей,
установил:
Старостин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей, в сумме 4 000000 рублей.
В обоснование иска указал, что он обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 210, частью второй статьи 209, частью третьей статьи 222, пунктом «а» части третьей статьи 111, частью первой статьи 174-1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи, с чем 13 апреля 2006 г. в 19 часов 45 минут он был задержан в качестве подозреваемого в порядке статей 91, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации. 15 апреля 2006 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последствии срок содержания его под стражей неоднократно продлевался постановлениями Октябрьского и Ленинского районных судов г. Саранска Республики Мордовия и постановлениями Верховного Суда Республики Мордовия. 9 сентября 2009 г. вердиктом коллегии присяжных заседателей во всех вмененных ему органами предварительного следствия деяниях он признан невиновным. 19 октября 2010 г. приговором Верховного Суда Республики Мордовия был оправдан по предъявленному ему обвинению. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указанный приговор оставлен без изменения.
В общей сложности находился под стражей 3 года 4 месяца 26 дней (1244 дня) в период с 13 апреля 2006 г. по 9 сентября 2009 г.
Вследствие того, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений и в отношении него незаконно применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, он претерпел физические и нравственные страдания.
Нравственные страдания он испытывал от несправедливости, в связи с тем, что обвинялся в совершении особо тяжких преступлений, незаконно был лишен свободы и был вынужден доказывать свою невиновность. В случае вынесения обвинительного приговора ему грозило наказание свыше 20 лет лишения свободы. Кроме того, с его участием проводились следственные действия, в том числе обыск в квартире его родителей. В связи с чем он переживал за их душевное состояние, поскольку у его матери больное сердце, он переживал, что она не доживет до его возвращения. В средствах массовой информации неоднократно публиковались статьи относительно данного уголовного дела с фамилиями обвиняемых, в том числе и с его фамилией. Читая данные публикации, у его родственников и знакомых сложилось о нем мнение, как о преступнике, он понимал, что мнение о нем испортилось, что доставляло ему также ряд переживаний. До сих пор некоторые относятся к нему с некой осторожностью и негативом, считая его преступником, которому удалось избежать уголовной ответственности.
Длительное заключение под стражу полностью изменило его отношение к жизни и справедливости. Его не покидает страх того, что в любой момент правоохранительные органы вновь могут его незаконно привлечь к уголовной ответственности. Он испытывал физические страдания от нахождения в следственном изоляторе, с ограничением питания, свободы передвижения, общения, находился в изоляции от общества, не имел возможности вести нормальный образ жизни.
На момент задержания учился на первом курсе юридического факультета Мордовского государственного Университета им. Н.П. Огарева. Однако с привлечением его к уголовной ответственности отчислен из состава студентов за академические задолженности. До настоящего времени его психологическое состояние не позволяет вернуться в тот образ жизни, который у него был до изоляции от общества.
До задержания работал охранником в ООО «<данные изъяты>». Данная организация сейчас не существует, что также не дает восстановиться в трудовых правах. Он был вынужден отстаивать и защищать свои права, пытался найти достойную работу. В некоторых организациях отказывали в приеме на работу из-за его прошлого.
По данным основаниям просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 4000000 рублей.
В судебном заседании истец Старостин А.В. и его представитель Мусякаев М.Н. поддержали иск по тем же основаниям, просили суд его удовлетворить. Заявили ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Ершова Е.Г., признавая факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по обвинению в совершении особо тяжких преступлений, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих причинение ему тем самым нравственных страданий.
В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Республики Мордовия Каштанова Е.В., не оспаривая факта причинения Старостину А.В. нравственных и физических страданий незаконным привлечением его к уголовной ответственности и длительным содержанием в связи с этим под стражей, полагает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, завышена.
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд находит иск Старостина А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2005 г. прокуратурой Октябрьского района г. Саранска возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
13 апреля 2006 г. в 19 часов 45 минут по указанному уголовному делу задержан в качестве подозреваемого Старостин Алексей Валерьевич в порядке статьи 91, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.
15 апреля 2006 г. в отношении Старостина А.В. Октябрьским районным судом г. Саранска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 апреля 2006 г. Старостину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сроки предварительного расследования по делу и содержания Старостина А.В. под стражей неоднократно продлевались постановлениями Октябрьского и Ленинского районных судов г. Саранска, постановлениями Верховного Суда Республики Мордовия.
18 июня 2007 г. Старостину А.В. предъявлено обвинение по уголовному делу № в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 210, частью второй статьи 209, частью третьей статьи 222, пунктом «а» части третьей статьи 111, частью первой статьи 174-1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
29 сентября 2008 г. уголовное дело поступило в Верховный Суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.
10 октября 2008 г. постановлением Верховного Суда Республики Мордовия назначено предварительное слушание на 24 октября 2008 г., и мера пресечения в виде заключения под стражей Старостину А.В. продлена до 29 марта 2009 г.
24 марта 2009 г. срок содержания под стражей Старостина А.В. продлен до 24 июня 2009 г.
28 мая 2009 г. срок содержания под стражей Старостина А.В. продлен до 28 августа 2009 г.
9 сентября 2009 г. вердиктом коллегии присяжных заседателей Старостин А.В. признан невиновным во всех вмененных органами предварительного следствия деяниях.
19 октября 2009 г. Старостин А.В. приговором Верховного Суда Республики Мордовия оправдан по предъявленному ему обвинению, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
11 мая 2010 г. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указанный приговор суда в отношении Старостина А.В. оставлен без изменения.
Таким образом, истец незаконно обвинялся в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных частью второй статьи 210, частью второй статьи 209, частью третьей статьи 222, пунктом «а» части третьей статьи 111, частью первой статьи 174-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем содержался под стражей с 13 апреля 2006 г. по 9 сентября 2009 г. в общей сложности 3 года 4 месяца 26 дней.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из положений указанных норм закона, суд считает, что поскольку Старостин А.В. незаконно привлекался к уголовной ответственности и незаконно содержался под стражей в результате действий и решений, принятых федеральными органами государственной власти (органами прокуратуры и судом), компенсация истцу морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, должна выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.
Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности.
В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
В данных конституционных правах истец длительное время был ограничен.
Истец 3 года 4 месяца 26 дней содержался под стражей. На протяжении указанного времени истец испытывал чувства глубокого огорчения, разочарования, несправедливости, вызванные незаконным его обвинением в совершении особо тяжких преступлений, в результате чего в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Истец под стражей длительное время находился в условиях ограниченного пространства, не имея возможности беспрепятственно и без ограничения видеться и общаться с родными и близкими людьми. Привычный образ жизни Старостина А.В. был нарушен вследствие того, что он был изолирован от общества, своих друзей и знакомых, родственников. Очевидно, что в период содержания под стражей, а также за весь период производства по уголовному делу истец испытывал постоянную тревогу, находился в стрессовом состоянии, был ограничен в свободе передвижения.
Кроме того, его родители являются пожилыми людьми. Мать с 2006 года является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, неоднократно в течение 2006 – 2009 годов обращалась к врачу с жалобами на боли в области сердца. Таким образом, истец во время нахождения его под стражей не мог заботиться и ухаживать за своей больной матерью, беспокоился за ее здоровье, что, несомненно, дополнительно причиняло ему нравственные и физические страдания.
В связи с длительным нахождением под стражей у него не было также возможности закончить обучение в Мордовском государственном университете им. Н.П. Огарева, где он обучался до этого на юридическом факультете, и получить достойную профессию.
Факт того, что незаконное обвинение истца в совершении указанных преступлений, имело также общественную огласку, что помешало ему впоследствии найти подходящую работу, нормально общаться с людьми, что также причинило ему дополнительные нравственные и физические страдания, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства лишь в части.
Так, действительно, 25 ноября 2008 г. и 30 сентября 2008 г. в номерах газеты «Столица С» были размещены статьи с заголовками «Держат ответ перед правосудием 12 жителей Саранска, которых обвиняют в бандитизме и «участии в преступном сообществе» и «12 жителей Саранска обвиняются в бандитизме и других преступлениях в составе одной из самых известных группировок региона – 13 – «Светотехстрой». В данных статьях упоминались и фамилии участников так называемой группировки «Светотехстрой», в том числе и Алексея Старостина.
В подтверждение причинения истцу указанным обстоятельством дополнительных нравственных страданий были допрошены свидетель ФИО 2 и ФИО 1
Свидетель ФИО 2 показал, что со Старостиным А.В. он тесно никогда не общался, даже не знал его фамилии. Около четырех лет он вообще ничего о нем не слышал. Истец попросил его помочь устроиться на работу. В тот момент в ноябре 2009 года у него была возможность помочь ему в этом. Старостин А.В. при встрече рассказал ему, что длительное время находился под стражей. Против самого истца он ничего плохого не имеет, но между тем сотрудники, у которых такое прошлое ему не нужны. Ему известно, что Старостин А.В. оправдан по предъявленному обвинению, но все равно его отношение к нему изменилось. Устроить он его хотел к себе на работу в качестве разнорабочего.
Свидетель ФИО 1 показал, что истец в настоящее время работает с ним в одной организации в качестве водителя, знает он его около полугода. Сначала отношение к нему было хорошее. После того, как он узнал, что Старостин А.В. содержался под стражей и обвинялся в совершении тяжких преступлений, отношение к нему изменилось. Сейчас он сторонится его, старается не общаться с истцом, несмотря на то, что знает, что приговором суда он оправдан по предъявленному обвинению. Но времени общаться у него как такового и нет, поскольку заработная плата водителей напрямую зависит от объема выполненной ими работы.
Данные показания свидетелей подтверждают лишь то обстоятельство, что они, узнав от самого Старостина А.В. о том, что он продолжительное время находился под стражей по обвинению в совершении преступлений, испытывают к нему негативное отношение из-за этого. Между тем, близко знакомы они со Старостиным А.В. не были, общались редко, ранее его не знали и, следовательно, вышеуказанные публикации в периодической печати никак не могли повлиять на их отношение к Старостину.
Вместе с тем, Старостин А.В. не представил суду доказательств в подтверждение того, что вследствие уголовного преследования он утратил репутацию и положение в обществе, не имел возможности после освобождения из-под ареста найти работу, а также доказательств того, что действительно мнение окружающих его людей, чье мнение ему небезразлично и важно, поменяло к нему свое отношение
Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом всех указанных обстоятельств, степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца в сумме 900 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию 7000 рублей, затраченных истцом на услуги представителя, размер которой подтверждается квитанцией №22 от 28 сентября 2010 г. и договором поручения №78 от 28 сентября 2010 г. Данную сумму суд находит обоснованной.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск Старостина Алексея Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей в сумме 4 000000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Старостина Алексея Валерьевича компенсацию морального вреда в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей и в возмещение судебных расходов 7000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий