Дело №2-20/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2010 года г.Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Ериной Н.П.,
при секретаре Сетяминой М.В.,
с участием истца Артемьева О.В.,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» Егоровой Ю.А.,
третьего лица на стороне ответчика Еничева П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Олега Владимировича к ООО «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Артемьев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании страхового возмещения, по тем основаниям, что 04.04.2009 г. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "АВТО 2" государственный регистрационный знак №, под управлением Еничева П.А. и "АВТО 1" государственный регистрационный знак №, под управлением Артемьева О.В. В результате данного ДТП его автомашине были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Еничева П.А. застрахована в ООО «РГС-Поволжье» (полис серия ВВВ №). Он обратился в филиал ООО «РГС-Поволжье» -«Главное управление по РМ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 04.05.2009 г., исходящий №, в выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с тем, что причиной изменения траектории движения автомобиля "АВТО 1", государственный регистрационный знак № и его последующего столкновения с деревом послужило не контактирование с другим транспортным средством, а целенаправленное воздействие водителя на рулевое колесо, или неправильные действия водителя по управлению автомобилем. Считает, что ответчик незаконно и необоснованно отказал ему в страховой выплате, так как Еничев П.А. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 2 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2 800 рублей.
В судебном заседании истец Артемьев О.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» Егорова Ю.А. иск не признала и просила в его удовлетворении отказать.
В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика Еничев П.А. исковые требования признал и пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является он.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 04.04.2009 г. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "АВТО 2" государственный регистрационный знак №, под управлением Еничева П.А. и "АВТО 1" государственный регистрационный знак №, под управлением Артемьева О.В. В результате данного ДТП автомашине Артемьева О.В. были причинены механические повреждения.
Постановлением № об административном правонарушении от 09.04.2009 года виновным в совершении указанного ДТП был признан Еничев П.А., в связи с чем, он был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч.1. ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность Еничева П.А. застрахована в ООО «РГС-Поволжье». Срок действия договора с 06.08.08. года по 05.08.09 года, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 06 августа 2008 года.
Истец обратился в филиал ООО «РГС-Поволжье» -«Главное управление по РМ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 04.05.2009 г., исходящий №, в выплате страхового возмещения Артемьеву О.В. было отказано в связи с тем, что причиной изменения траектории движения автомобиля "АВТО 1", государственный регистрационный знак № и его последующего столкновения с деревом послужило не контактирование с другим транспортным средством, а целенаправленное воздействие водителя на рулевое колесо, или неправильные действия водителя по управлению автомобилем.
Суд считает, что ответчик незаконно и необоснованно отказал истцу в страховой выплате, так как третье лицо Еничев П.А. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, который при перестроении не уступил дорогу автомобилю "АВТО 1", государственный регистрационный знак №, под управлением Артемьева О.В., движущегося попутно без изменения направления движения, и совершил с ней столкновение.
В силу ч.2 ст.15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Данным законом дано определение страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из отчета № от02.06.2009 года об оценке прав требования по возмещению ущерба, возникших вследствие ДТП с участием автомобиля "АВТО 1", государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Артемьеву О.В., следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 189046 руб.00 коп., с учетом износа 127809 руб.69 коп.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за №263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах ( пункт 63 Правил).
Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст.7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Артемьева О.В. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.
Довод ответчика, что причиной изменения траектории движения автомобиля "АВТО 1", государственный регистрационный знак № и его последующего столкновения с деревом послужило не контактирование с другим транспортным средством, а целенаправленное воздействие водителя на рулевое колесо, или неправильные действия водителя по управлению автомобилем, суд считает необоснованным, поскольку, заключением судебной экспертизы № от 25.12.2009 года установлено, что автомобиль "АВТО 1" при касательном столкновении с автомобилем "АВТО 2" при вышеуказанных обстоятельствах ДТП мог изменить направление своего движения влево и тем самым выехать за пределы проезжей части и совершить наезд на дерево.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в пользу Артемьева О.В. с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 2800 рублей, согласно следующему расчету:
( 120 000 рублей - 100 000 рублей) х 1% + 2600 рублей = 2800 рублей.
Кроме того, суд также считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу истца расходы, понесенные Артемьевым О.В. по оценке ущерба в размере 2000 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Артемьева Олега Владимировича удовлетворить.
Взыскать в пользу Артемьева Олега Владимировича с ООО «Росгосстрах-Поволжье» сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оценке ущерба в сумме 2000 (две тысячи) рублей и возврат госпошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска.
Председательствующий (подпись) Н.П. Ерина