Дело № 2-2747/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 г. г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В.Н.,
при секретаре Пучковой А.А.,
с участием в деле:
представителя истца Васина Д.А. – Седова С.В., действующего по доверенности от 01.09.2010 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Саранска Угрюмовой О.Г., реестр за № 4267,
представителя ответчика Государственного Автономного Учреждения Республики Мордовия «Автобаза Администрации Главы Республики Мордовия» Панькина М.Н., действующего по доверенности от 09.11.2010 г., выданной директором Сарасовым И.Ф.,
третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Пешехонова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васина Дениса Александровича к Государственному Автономному Учреждению Республики Мордовия «Автобаза Администрации Главы Республики Мордовия» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Васин Д.А. обратился в суд с иском к ГУП Республики Мордовия «Автобаза Администрации Главы Республики Мордовия» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что 24 июня 2009 года в 09 час. 15 мин. на <адрес> Пешехонов Николай Анатольевич, управляя автомобилем "АВТО 1" №, принадлежащим ГУП РМ «Автобаза Администрации Главы РМ», совершил столкновение с автомашиной "АВТО 2" № под его управлением. В результате ДТП его автомобиль получил серьезные повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.06.2009 г. виновником ДТП был признан Пешехонов Н.А., так как нарушил п. 9.10 ПДД РФ, при движении не учел дистанцию до движущегося впереди т/с, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно справки о ДТП от 24.06.2009 г. автомобилем "АВТО 1" №, принадлежащим ГУП РМ «Автобаза Администрации Главы РМ», управлял Пешехонов Николай Анатольевич, который состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
Просил взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости
автомобиля в размере 52 630 руб., расходы по оплате произведенной
оценки в размере 2 700 руб., оплаченную им государственную пошлину в размере 1778 руб. 90 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 07.12.2010 г. ненадлежащий ответчик ГУП Республики Мордовия «Автобаза Администрации Главы Республики Мордовия» заменен на надлежащего ответчика- Государственное Автономное Учреждение Республики Мордовия «Автобаза Администрации Главы Республики Мордовия».
Истец Васин Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Васина Д.А. – Седов С.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 500 руб.
Представитель ответчика Государственного Автономного Учреждения Республики Мордовия «Автобаза Администрации Главы Республики Мордовия» Панькин М.Н. исковые требования не признал. Дополнительно суду пояснил, что утрата товарной стоимости автомобиля истца, определенная ИП ФИО 1 согласно отчету № от 16.06.2010 г. в размере 52 630 руб., им не оспаривается.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика Пешехонов Н.А. считает иск не подлежащим удовлетворению.
Суд, заслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт а пункта 2.1 статьи 12).
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Материалами дела, объяснениями истца в суде установлено, что 24 июня 2009 года в 09.15 часов на <адрес> Пешехонов Николай Анатольевич, управляя автомобилем "АВТО 1" №, принадлежащим ГУП РМ «Автобаза Администрации Главы Республики Мордовия», совершил столкновение с автомашиной "АВТО 2" регистрационный номер № под управлением Васина Д.А.. В результате ДТП автомобиль Васина Д.А. получил механические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.06.2009 г. виновником ДТП был признан Пешехонов Н.А., так как нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. В связи с повреждениями, которые получил автомобиль истца, произошла утрата товарной стоимости автомобиля.
Пешехонов Н.А. состоит в трудовых отношениях с ГУП РМ «Автобаза Администрации Главы Республики Мордовия», что подтверждается трудовым договором от 19.06.2006 г., приказом № от 19.06.2006 г.
Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Автобаза Администрации Республики Мордовия» реорганизовано в Государственное автономное учреждение Республики Мордовия «Автобаза Администрации Главы Республики Мордовия».
ИП ФИО 1 произвел оценку утраты товарной стоимости автомобиля марки "АВТО 2" регистрационный номер №, принадлежащего Васину Д.А. Согласно отчету № от 16.06.2010 г. утрата товарной стоимости автомобиля составляет 52 630 руб. (л.д.6-25).
В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку дорожно-транспортное происшествие 24.06.2009 г. произошло по вине Пешехонова Н.А., управляющего автомобилем марки "АВТО 1" №, принадлежащим Государственному автономному учреждению Республики Мордовия «Автобаза Администрации Главы Республики Мордовия», работником которого является Пешехонов Н.А., в результате которого поврежден автомобиль марки "АВТО 2" регистрационный номер №, принадлежащий Васину Д.А., суд считает, что следует взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Автобаза Администрации Главы Республики Мордовия» в пользу Васина Дениса Александровича утрату товарной стоимости автомобиля в размере 52630 руб.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В этой связи истцу Васину Д.А. подлежит возмещению в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778, 90 руб. (л.д. 1), расходы по оплате произведенной оценки в размере 2700 (л.д. 26), по оформлению доверенности в сумме 500 руб. (квитанция серии № от 01.09.2010 г.).
На основании статьи 100 ГПК Российской Федерации, с учетом сложности дела, в разумных пределах взыскать с ответчика в пользу Васина Д.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Васина Дениса Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного Автономного Учреждения Республики Мордовия «Автобаза Администрации Главы Республики Мордовия» в пользу Васина Дениса Александровича утрату товарной стоимости автомобиля марки "АВТО 2" регистрационный номер №, принадлежащего Васину Д.А. в сумме 52630 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей и судебные расходы в сумме 9978 (девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 90 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска.
Председательствующий