Дело №2-2773/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Крысиной З.В.,
при секретаре Колузаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Клевер» о взыскании с Исаева Андрея Николаевича задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Исаева Андрея Николаевича задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что 19 января 2009 г. ООО «Торг Авитон» заключило с Исаевым А.Н. договор займа без номера, согласно которого ответчику переданы денежные средства в размере 39000 рублей без уплаты процентов. Ответчик являлся сотрудником ООО «Торг Авитон». В соответствии с п. 2.2 договора займа ответчик должен вернуть ООО «Торг Авитон» денежные средства в соответствии с графиком платежей, но не позже 30 апреля 2009 г. 1 сентября 2010 г. между ООО «Торг Авитон» и истцом (ООО «Клевер») заключен договор уступки права № по договору займа, о чем ответчику направлено уведомление, а также направлена претензия от истца о возврате суммы займа до 1 октября 2010 г. любым удобным для ответчика способом (на счет организации или путем внесения в кассу организации). Ответа от истца не последовало и денежные средства до настоящего времени не поступили. Проценты на сумму займа договором займа не предусмотрены. Ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем в соответствии с п. 2.2. договора займа обязан уплатить пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Просит суд взыскать с ответчика Исаева А.Н. задолженность по состоянию на 30 сентября 2010 г. по договору займа в размере 39000 рублей, проценты за несвоевременное возвращение займа в размере 21957 рублей, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, – 2028 руб. 71, за оказание юридических услуг – 5000 рублей.
В судебное заседание 23 ноября 2010 г. генеральный директор ООО «Клевер» ФИО 1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Исаев А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В материалах дела имеется сообщение Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия о том, что Исаев А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. За получением судебной повестки о рассмотрении гражданского дела гражданин Исаев А.Н. по указанному адресу не явился.
Таким образом, судом до принятия решения принимались неоднократные попытки известить ответчика о месте и времени судебного заседания по месту его регистрации.
В соответствии со статьей 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Материалами дела установлено, что 19 января 2009 г. между ООО «Торг Авитон» и Исаевым Андреем Николаевичем заключен договор займа №б/н, в соответствии с условиями которого Исаеву А.Н. выдан займ в размере 39 000 рублей со сроком возврата не позднее 30 апреля 2009 г. Возврат сумму производится согласно графика периодическими платежами в размере 9750 рублей.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В судебном заседании было установлено, что ООО «Торг Авитон» исполнило свои обязательства перед Исаевым А.Н. по указанному договору и предоставило займ в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа № от 19 января 2009 г.
В силу п. 3.1 указанного договора в случае невыполнения обязательства по возврату денежных средств в соответствии с настоящим договором заемщик выплачивает пени в размере 0,1% (одной десятой процента) от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
1 сентября 2010 г. ООО «Торг Авитон» и ООО «Клевер» заключен договор № уступки права (цессии), согласно которого цедент уступает, а Цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договору займа № от 19 января 2009 г., заключенному между Цедентом и Исаевым Андреем Николаевичем.
1 сентября 2010 г. ООО «Торг Авитон» направлено Исаеву А.Н. уведомление об уступке права требования по договору займа № от 19 января 2009 г. ООО «Клевер».
1 сентября 2010 г. ООО «Клевер» направлена Исаеву А.Н. претензия с просьбой в срок до 1 октября 2010 г. вернуть сумму займа по реквизитам ООО «Клевер» или внести денежные средства в кассу организации. В случае непоступления денежных средств на расчетный счет или в кассу организации до 1 октября 2010 г. ООО «Клевер» будут вынуждены решать данный вопрос в судебном порядке.
До настоящего времени задолженность по договору займа № от 19 января 2010 г. ответчиком не погашена, о чем свидетельствует представленная истцом расписка ответчика от 19.01.2009 года в получении денежных средств.
По состоянию на 30 сентября 2010 г. за Заемщиком числится общая задолженность в размере 60957 рублей, в том числе: невозвращенная сумма займа – 39 000 руб., проценты за несвоевременное возвращение займа – 21957 рублей.
Расчет суммы процентов:
1. за период с 31 января 2009 г. по 30 сентября 2010 г. период просрочки составляет 607 дней: 9750 рублей х 0,1% х 607 = 5918 руб. 25 коп.;
2. за период с 28 февраля 2009 г. по 30 сентября 2010 г. период просрочки составляет 579 дней: 9750 рублей х 0,1% х 579 = 5645 руб. 25 коп.;
3. за период с 1 апреля 2009 г. по 30 сентября 2010 г. период просрочки составляет 548 дней: 9750 рублей х 0,1% х 548 = 5343 рубля;
4. за период с 31 января 2009 г. по 30 сентября 2010 г. период просрочки составляет 518 дней: 9750 рублей х 0,1% х 518 = 5050 руб. 50 коп.
Общая сумма процентов составляет: 5918 руб. 25 коп. + 5645 руб. 25 коп. + 5343 рублей + 5050 руб. 50 коп. = 21957 рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика перед истцом погашена, в суд не представлено.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При рассмотрении спора судом каких-либо возражений по существу заявленных требований ФИО17 представлено не было, доказательства наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности их предъявления, в материалах дела отсутствуют.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца к Исаеву А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 2028 руб. 71 коп. (платежное поручение № от 1 октября 2010 г.).
За оказание юридических услуг ООО «Клевер» оплатило Московской столичной коллегии адвокатов 5000 рублей. (платежное поручение № от 30 сентября 2010 г.).
С учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины и за оказание юридических услуг, 7028 руб. 71 коп.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Клевер» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клевер» с Исаева Андрея Николаевича задолженность по договору займа № от 19 января 2009 г. в размере 60957 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клевер» с Исаева Андрея Николаевича в возмещение судебных расходов 7028 (семь тысяч двадцать восемь) руб. 71 коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий З.В. Крысина