Дело № 2-313/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Крысиной З.В.,
при секретаре Колузаковой Н.В.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) Устимкиной А.И., действующей на основании доверенности № от 19.10.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Урванову Евгению Ивановичу, Сапожникову Владимиру Евгеньевичу и Власовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2006 года в сумме 145 146 рублей 3 копеек,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности в общей сумме 145 146 рублей 3 копеек и судебных расходов в размере 3 051 рубля 46 копеек.
В обоснование своих требований указывает, что 17 ноября 2006 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Урванов Е.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в размере 18% годовых и уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 1,5 % за каждый календарный день пользования кредитом.
Срок возврата кредита согласно условиям договора - 16 ноября 2009 года. Кредит обеспечивается поручительством Сапожникова В.Е. и Власовой М.Н. При нарушении срока возврата кредита заемщик обязался уплатить повышенное вознаграждение в размере 36% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата. Погашение основной суммы кредита, комиссионного вознаграждения и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного заемщику при заключении кредитного договора. Оплата заемщиком процентов по кредиту производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы кредита и уплатой комиссионного вознаграждения, начиная с первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен кредитный договор и до дня возврата кредита. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки. За пользование кредитом заемщик оплатил проценты в общей сумме 80 128 рублей 99 копеек, повышенные проценты в общей сумме 1 995 рублей 86 копеек, пени в общей сумме 147 рублей 76 копеек, основную сумму кредита в общей сумме 10 230 рублей 32 копейки.
На основании пункта 3.7 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по п. 3.1, 3.3 кредитного договора Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) в одностороннем порядке сократил срок пользования кредитом по кредитному договору, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 17.11.2009 года. На день предъявления настоящего заявления задолженность заемщика перед АК КСБ «КС Банк» (ОАО) составляет: 139 769 рублей 68 копеек - сумма невозвращенного кредита; 5 376 рублей 35 копеек - сумма неоплаченных повышенных процентов.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) Устимкина А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Урванов Е.И., Сапожников В.Е. и Власова М.Н. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Материалами дела установлено, что 17 ноября 2006 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Урванов Евгений Иванович заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата кредита по 16 ноября 2009 года, с обязательством уплаты единовременного комиссионного вознаграждения за открытие и сопровождение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита. (л.д.4-5).
Согласно п. 3.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом сторонами установлена в размере 18% годовых, при нарушении срока возврата кредита повышенное вознаграждение в размере 36% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором сроком погашения кредита до его фактического возврата.
В силу части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик обязательства по Кредитному договору в установленный срок не исполнил, о чем он и поручители были уведомлены письмами от 17 ноября 2009 года с предоставлением им срока исполнения обязательств заемщика в полном объеме в срок до 27 ноября 2009 года (л.д.13,14,15).
По состоянию на 22 января 2010 года, согласно расчета истца, который суд находит верным, поскольку подтверждается материалами дела, задолженность Урванова Евгения Ивановича по договору составляет 145 146 рублей 3 копеек, из которых:
-139 769 рублей 68 копеек - сумма невозвращенного кредита;
-5 376 рублей 35 копеек - сумма неоплаченных процентов
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом законны и обоснованны, поскольку Заемщиком Урвановым Е.И. ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
Между истцом и ответчиком Сапожниковым В.Е. в обеспечение обязательств Урванова Е.И. по кредитному договору заключен договор поручительства от 17 ноября 2006 года (л.д. 6).
Между истцом и ответчицей Власовой М.Н. в обеспечение обязательств Урванова Е.И. по кредитному договору заключен договор поручительства от 17 ноября 2006 года (л.д. 7).
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 145 146 рублей 3 копеек в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 3 051 рубля 46 копеек.
С учетом требований статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях 3 051 рубля 46 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Урванову Евгению Ивановичу, Сапожникову Владимиру Евгеньевичу и Власовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО)с Урванова Евгения Ивановича, Сапожникова Владимира Евгеньевича и Власовой Марии Николаевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2006 года в сумме 145 146 (сто сорок пять тысяч сто сорок шесть) рублей 03 копейки.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО)с Урванова Евгения Ивановича, Сапожникова Владимира Евгеньевича и Власовой Марии Николаевны в равных долях в возмещение судебных расходов 3 051 (три тысячи пятьдесят один) рубль 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-ти дней с момента вынесения мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий З.В. Крысина