Дело №2-479/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд города Саранска в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания - Колякиной С.Ю., с участием в деле: истца - Дашкина А.А., его представителя - Лафуткиной Т.И., адвоката, представившей удостоверение №34 и ордер №1 от 22 января 2010 года, ответчика - ЗАО «Страховая группа «УралСиб», его представителя - Исаевой Е.Н., представившей доверенность №2993 от 25 ноября 2009 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Картмазова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкина Александра Александровича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 350 735 рублей 63 копеек в счет полного возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
установил:
Дашкин А.А. обратился в суд с иском к Саранскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 350 735 рублей 63 копеек в счет полного возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.
В обоснование своего иска Дашкин А.А. указал, что 5 декабря 2008 года в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов, при подъезде к перекрестку автодороги <данные изъяты> Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "АВТО 1", государственный номер № под его управлением и автомобиля марки "АВТО 2", государственный номер № под управлением Картмазова С.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки "АВТО 2", государственный номер № Картмазова С.А., который приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения, вследствие чего он стал непригодным к эксплуатации.
18 июня 2009 года он обратился в Саранский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением № о страховой выплате по ущербу, причиненному транспортному средству - автомобилю марки "АВТО 1", <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, принадлежащему ему на праве собственности.
3 сентября 2009 года на основании акта от 27 августа 2009 года № ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
Считает, что Саранским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ему должна быть полностью выплачена сумма, необходимая для восстановления автомобиля с учетом износа в размере 350 735 руб. 63 коп., поскольку, как следует из отчета № от 18 июня 2009 года ООО "данные изъяты", рыночная стоимость затрат на ремонт автомобиля составляет без учета износа 531 015 руб. 08 коп., с учетом износа - 470 735 руб. 63 коп.
Считает, что при определении размера страховой выплаты Саранским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» были нарушены подпункт «а» пункта 60 и подпункт «б» пункта 63 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статья 1064 Гражданского кодекса РФ.
Просил суд взыскать с Саранского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 350 735 рублей 63 копеек в счет полного возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 5 000 рублей и по оплате юридической помощи в размере 6 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 10 марта 2010 года с согласия истца Дашкина А.А. была произведена замена ненадлежащего ответчика Саранского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» надлежащим ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
В судебном заседании истец Дашкин А.А. и его представитель Лафуткина Т.И. исковые требования поддержали по тем же основаниям, просили суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Исаева Е.Н. относительно иска Дашкина А.А. возразила, просила суд оставить его исковые требования без удовлетворения.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Картмазов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Дашкина А.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как это следует из письменных доказательств, 5 декабря 2008 года в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов, при подъезде к перекрестку <данные изъяты> Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "АВТО 2", государственный номер № под управлением Картмазова С.А., автомобиля марки "АВТО 1", государственный номер № под управлением Дашкина А.А. и автомобиля марки "АВТО 3", государсвтенный номер № под управлением ФИО 1
Приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2009 года, вступившим в законную силу 12 августа 2009 года, Картмазов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Картмазову С.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года (л.д.11-14).
Указанным приговором было установлено, что, не соблюдая безопасную дистанцию до находящегося впереди автомобиля марки "АВТО 3", государственный номер №, Картмазов С.А. не предпринимая никаких мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, продолжил движение управляемого им автомобиля, чем создал для себя и других участников дорожного движения опасность и грубо нарушил требования пунктов 1.5 ч.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего не справившись с управлением автомобиля, примерно в 18 часов 00 минут - 18 часов 30 минут 5 декабря 2008 года на вышеуказанном участке автодороги допустил столкновение с задней частью автомобиля марки "АВТО 3", государственный номер № под управлением водителя ФИО 1 После столкновения с автомобилем последнего водитель Картмазов С.А. в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд управляемого им автомобиля на встречную полосу движения, где проследовав не менее 24 метров по неосторожности допустил столкновение со следовавшей по встречной полосе движения во встречном направлении автомобилем марки "АВТО 1", регистрационный номер № под управлением водителя Дашкина А.А.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Картмазова С.А. по полису обязательного страхования серии ВВВ № была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Дашкин А.А. обратился в Саранский филиал страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании акта о страховом случае при причинении вреда транспортному средству № Дашкину А.А. была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
Не согласившись с данной суммой, Дашкин А.А. указывает, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» должна быть полностью выплачена сумма, необходимая для восстановления его автомобиля с учетом износа в размере 350 735 руб. 63 коп., поскольку как следует из отчета № от 18 июня 2009 года ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость затрат на ремонт автомобиля "АВТО 1", регистрационный номер № составляет без учета износа 531 015 руб. 08 коп., с учетом износа - 470 735 руб. 63 коп.
Суд считает требование Дашкина А.А. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховой выплаты в размере 350 735 руб. 63 коп. незаконным по следующим основаниям.
Обосновывая свои исковые требования подпунктом «а» пункта 60 и подпунктом «б» пункта 63 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Дашкин А.А. указывает, что размер страховой суммы не может быть меньше рыночной стоимости затрат с учетом износа, необходимых для восстановления принадлежащего ему автомобиля, отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 и подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Таким образом, из приведенных пунктов Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, все расходы подлежат возмещению в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.
Как было установлено в судебном заседании, на основании указанного пункта Правил ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Дашкину А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается актом № о страховом случае при причинении вреда транспортному средству (л.д.15) и не оспаривается самим истцом.
В этой связи на ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не может быть возложена обязанность по возмещению Дашкину А.А. имущественного вреда свыше предела страховой суммы, установленного пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №.
На основании изложенного, исковые требования Дашкина А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 350 735 рублей 63 копеек в счет полного возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Дашкина Александра Александровича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 350 735 рублей 63 копеек в счет полного возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска подпись А.В. Пахомов
...
...
...
...а