О взыскании сумм по договору займа

Дело № 2-882/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Жидкиной Н.Н.,

с участием представителей истца Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» Назарова В.Н., представившего доверенность от 21.01.2010г., Головкина А.В., представившего доверенность от 10.07.2009г., Качкаевой В.И., действующей на основании доверенности,

ответчиков ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» в лице директора Соболева А.В.,

Артемова В.А., Артамоновой Т.А.,

представителя ответчиков Артемова В.А., Артамоновой Т.А. - Горенкова С.И., действующего на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» к ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» в лице директора Соболева Андрея Владимировича, Артемову Владимиру Александровичу, Артамоновой Татьяне Алексеевне о взыскании сумм по договору займа,

у с т а н о в и л:

ПКВК «Взаимность» обратилось в суд с иском к ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» в лице директора Соболева Андрея Владимировича, Артемову Владимиру Александровичу, Артамоновой Татьяне Алексеевне о взыскании сумм по договору займа.

В исковом заявлении указано, что 25.07.2008г. между ПКВК «Взаимность» и ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» в лице директора Соболева А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым должник по акту приема-передачи от 25.07.2008г. принял в погашение задолженности по договорам займа № от 25.10.2007г. за Артамонову Т.А. в сумме 839770 рублей и № от 01.04.2008г. за ФИО 1 в сумме 1 566 710 рублей на общую сумму 2 406 480 рублей, так как указанная сумма заемщиками бралась в кредит в счет оплаты техники по договорам купли-продажи от 24 и 25 июля 2008 года, заключенных между ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» с одной стороны, Артемовым В.А. и ФИО 2 с другой стороны.

Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 25.10.2010г. с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика платежей.

На протяжении срока действия договора ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» в лице директора Соболева А.В. уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чём был предупреждён как в устной, так и в письменной форме.

Соболеву А.В. в соответствии с п.2.5 договора займа было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, но на указанные требования он не отреагировал.

В целях обеспечения своевременного возврата займа между ПКВК «Взаимность» и Артемовым В.А., а также Артамоновой Т.А. были заключены договоры поручительства, по которым поручители отвечают перед Кооперативом в том же объёме, что и должник.

Кроме того, в обеспечение своевременного возврата займа по договору от 25.07.2008г. залогодатель передал залогодержателю залог на общую сумму 1 000 000 рублей в виде лесовоза, прицепа лесовозного, автокрана.

Просили взыскать солидарно с ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат», Артемова Владимира Александровича и Артамоновой Татьяны Алексеевны в пользу ПКВК «Взаимность» неуплаченную сумму займа в размере 2 230 963 рубля.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат», Артемова Владимира Александровича и Артамоновой Татьяны Алексеевны в пользу ПКВК «Взаимность» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 576813 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат», Артемова Владимира Александровича и Артамоновой Татьяны Алексеевны в пользу ПКВК «Взаимность» расходы по уплате госпошлины в размере 28 886 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представители истца ПКВК «Взаимность» Назаров В.Н., Головкин А.В., Качкаева В.И. представили заявление, в котором указали, что отказываются от исковых требований, предъявленных ими к ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» в лице директора Соболева Андрея Владимировича, Артемову Владимиру Александровичу, Артамоновой Татьяне Алексеевне о взыскании сумм по договору займа. Суду пояснили, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены судом и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» Соболев А.В., а также Артемов В.А. и Артамонова Т.А., представитель ответчиков Горенков С.И. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд считает необходимым принять отказ ПКВК «Взаимность» от исковых требований к ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» в лице директора Соболева Андрея Владимировича, Артемову Владимиру Александровичу, Артамоновой Татьяне Алексеевне о взыскании сумм по договору займа,поскольку истец отказывается от иска, делает это добровольно, без чьего-либо вмешательства.

Последствия отказа от иска представителям истца разъяснены и понятны - в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» к ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» в лице директора Соболева Андрея Владимировича, Артемову Владимиру Александровичу, Артамоновой Татьяне Алексеевне о взыскании сумм по договору займа подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» к ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» в лице директора Соболева Андрея Владимировича, Артемову Владимиру Александровичу, Артамоновой Татьяне Алексеевне о взыскании сумм по договору займа от 25.07.2008г. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий С.Ю. Надёжина