Дело № 2-3115/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В.Н.,
при секретаре Пучковой А.А.,
с участием в деле:
истицы Максимовой М.И.,
ответчика Жаркова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимовой Марины Игоревны к Жаркову Олегу Викторовичу, Рупец Александру Валерьевичу о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Максимова М.И. обратилась в суд с иском к Жаркову Олегу Викторовичу, Рупец Александру Валерьевичу о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 12.09.2010 г. в 22.00 часов на ул. Ульянова в г. Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "АВТО 1" регистрационный номер № принадлежащего Рупец А.В. под управлением Жаркова О.В. и автомобиля марки "АВТО 2" регистрационный номер № под управлением ФИО 1 и автомашины марки "АВТО 3" регистрационный номер №, принадлежащего Максимовой (на момент ДТП Ушениной, т.к. согласно свидетельству о заключении брака от 16.10.2010 г. она вышла замуж за ФИО 2 и сменила фамилию) Марине Игоревне под ее управлением.
Сотрудники ГИБДД признали виновником ДТП водителя Жаркова О.В., который управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нарушил п.п.1.10.1,2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника данного ДТП в соответствии с ФЗ № 40-Ф3 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована.
Принадлежащий ей автомобиль "АВТО 3" регистрационный номер № получил значительные повреждения. Согласно Отчету № от 08.11.2010 г., составленного ООО <данные изъяты>, размер причиненного истцу ущерба с учетом износа транспортного средства ставил 90 532,46 руб. и должен быть возмещен в полном размере.
Считает, что Рупец А.В. (как владелец источника повышенной опасности) и Жарков О.В. (как причинитель вреда), обязаны выплатить причиненный истцу ущерб в размере 90 532,46 руб.
Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца причиненный ущерб в размере 90 532,46 руб., расходы на оплату оценки в размере 5000 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 426,56 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 916 рублей.
В судебном заседании истица Максимова М.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 18 ноября 2010года и акту приема-передачи денежных средств от 18.11.2010года услуги представителя – вознаграждение в размере 7000рублей, она не оплачивала, по договоренности с Учайкиным А.В. расходы будут оплачены после рассмотрения дела в суде.
Представитель истицы Учайкин А.В. в суд не явился. В предыдущем судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что за оказание юридических услуг истицей ему оплачено, согласно договору вознаграждение в размере 7000 рублей.
Ответчик Жарков О.В. исковые требования признал, о чем представил суду заявление, суду объяснил, что он виновен в дорожно-транспортном происшествии, сам возместит истице ущерб на сумму 90532,46 руб.
Ответчик Рупец А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Жарков О.В. признал иск Максимовой Марины Игоревны о взыскании в суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90532, 46 руб. в полном объеме.
Так как признание иска ответчиком Жарковым Олегом Викторовичем не противоречит требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиком Жарковым О.В. и считает необходимым удовлетворить исковые требования Максимовой Марины Игоревны о взыскании в суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90532, 46 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В этой связи, истцу Максимовой М.И. подлежит возмещению в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916 руб. (л.д. 1), расходы по оплате произведенной оценки в размере 5000 руб. (л.д. 24-25), расходы на оплату телеграммы в размере 426, 56 руб. (л.д. 28-32).
На основании статьи 100 ГПК Российской Федерации, с учетом сложности дела, пояснений истицы о произведенных затратах за оказание юридических услуг представителю Учайину А.В., в разумных пределах следует взыскать с ответчика Жаркова О.В. в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Максимовой Марины Игоревны удовлетворить частично.
Взыскать с Жаркова Олега Викторовича в пользу Максимовой Марины Игоревны сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90532, 46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916 руб., по оплате произведенной оценки в размере 5000 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 426, 56 руб., по оплате услуг представителя в сумме 500 руб., всего 99375 (девяносто девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 02 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска.
Председательствующий