Дело № 2-3143/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре Жидкиной Н.Н.,
с участием истицы Люблиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Люблиной Людмилы Борисовны к Ивановой Марине Владимировне, Иванову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, заключенному с ФИО 1, умершим Дата, с наследников первой очереди
у с т а н о в и л:
Люблина Л.Б. обратилась в суд с иском к Ивановой Марине Владимировне, Иванову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, заключенному с ФИО 1, умершим Дата, с наследников первой очереди.
В исковом заявлении указала, что договор займа был оформлен в письменной форме, путем написания расписки от имени самого заемщика ФИО 1. С его слов ей стало известно, что денежные средства ему были необходимы для вложения в развитие предпринимательской деятельности. В расписке заемщик ФИО 1 уточнил время возврата денежных средств, а именно 30.12.2008 года.
В связи с тем, что предпринимательская деятельность требовала вложения денежных средств, ФИО 1 29.10.2008 года обратился с просьбой предоставить ему в долг 256 000 рублей. Договор займа был оформлен в письменной форме путем написания расписки. В расписке заемщик определил время возврата денежных средств, а именно 29.10.2009 года.
15.03.2009 года последовала очередная расписка в получении денежных средств ФИО 1 на развитие предпринимательской деятельности в сумме 947 200 рублей.
В расписке заемщик установил время возврата денежных средств, а именно 15 марта 2010 года.
Общая сумма долга составила: 480000руб.+ 256000руб.+ 947200 руб. = 1 683 200 рублей. 18 мая 2010 года ФИО 1 преждевременно скончался. После смерти ФИО 1 она по поводу возврата денежных средств обратилась к матери умершего - Ивановой Марине Владимировне, чтобы в досудебном порядке разрешить данный вопрос, но с ее стороны последовали негативные действия вплоть до написания заявления в правоохранительные органы.
Она считала, что имеющиеся между ними родственные отношения поспособствуют разрешению мирным путем вопроса о возврате долга согласно договору займа без обращения в суд.
В нарушение ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.
Наследниками к имуществу умершего ФИО 1 являются мать Иванова М.В., сын Иванов С.В., а также несовершеннолетние дети ФИО 2 и ФИО 3, законным представителем которых является гражданская жена Иванова.
Предъявить исковые требования к нескольким наследникам она не имеет возможности, так как не ознакомлена с наследственным делом.
Просила взыскать долг по договору займа с наследника первой очереди по долгам наследодателя ФИО 1, умершего Дата, с Ивановой Марины Владимировны в пользу Люблиной Людмилы Борисовны солидарно в сумме 841 600 (восемьсот сорок одна тысяча шестьсот) рублей.
Взыскать долг по договору займа с наследника первой очереди по долгам наследодателя ФИО 1, умершего Дата с Иванова Сергея Владимировича в пользу Люблиной Людмилы Борисовны солидарно в сумме 841 600 (восемьсот сорок одна тысяча шестьсот) рублей.
Взыскать солидарно с ответчиков Ивановой Марии Владимировны, Иванова Сергея Владимировича госпошлину, которая была оплачена в суд для подачи искового заявления в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В судебном заседании истица Люблина Л.Б. от исковых требований к Ивановой М.В., Иванову С.В. отказалась в полном объёме. Просила производство по делу прекратить, о чём представила письменное заявление.
Указала, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны.
В судебное заседание ответчики Иванова М.В., Иванов С.В., третье лицо нотариус Поспелова С.А. не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд считает необходимым принять отказ Люблиной Л.Б. от исковых требований к Ивановой Марине Владимировне, Иванову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, заключенному с ФИО 1, умершим Дата, с наследников первой очереди, поскольку истица отказывается от иска, делает это добровольно, без чьего-либо вмешательства.
Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны – в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Люблиной Людмилы Борисовны к Ивановой Марине Владимировне, Иванову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, заключенному с ФИО 1, умершим Дата, с наследников первой очереди подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Люблиной Людмилы Борисовны к Ивановой Марине Владимировне, Иванову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, заключенному с ФИО 1, умершим Дата, с наследников первой очереди прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саранска.
Председательствующий С.Ю. Надёжина