Дело №2-2944/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Бакаевой О.В.,
с участием в деле:
истца – Юртаева Ю.Н.,
ответчика – редакции Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии», его представителя Пригарина С.А., представившего доверенность № 354 от 30 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртаева Юрия Николаевича к редакции Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о понуждении признать несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, изложенные в статье "Неожиданный альянс", и опубликовать опровержение,
установил:
Юртаев Ю.Н. обратился в суд с иском к редакции газеты «Известия Мордовии» о понуждении признать несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, изложенные в статье "Неожиданный альянс", и опубликовать опровержение.
В обоснование своих требований он указал, что 10 февраля 2010 года в газете «Известия Мордовии» (19-24.264 стр.30) была опубликована статья под названием «Неожиданный альянс», порочащая его честь и достоинство, где содержатся сведения, несоответствующие действительности. В данной статье освещалась криминальная хроника «группы вымогателей, грабителей и разбойников». В связи с тем, что данная статья касается непосредственно его интересов, так как он проходит по этому делу. Статья, освещенная в газете «Известия Мордовии», является незаконной в связи с тем, что вышла в средства массовой информации 10 февраля 2010 года, то есть до вынесения приговора судом и вступления его в законную силу. Приговор по данному делу был вынесен 31 мая 2010 года, то есть через четыре месяца после выхода статьи. Между тем, вышедшая статья «Неожиданный альянс» установила его виновным по всем статьям обвинения, освещая в СМИ обо всех преступлениях, чем была нарушена часть 1 статьи 49 Конституции РФ, которая указывает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Указанную позицию последовательно отстаивает и уголовно - процессуальный кодекс РФ. В силу статьи 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом. В статье выпущенной за четыре месяца до вынесения приговора, установлена его виновность в десятках преступлениях. При этом, по трем возбужденным уголовным делам в отношении него было прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. Таким образом, опубликованная статья причинила вред его конституционным правам, которые не подлежат ограничению в силу части 3 статьи 56 Конституции РФ, никакими федеральными законодательствами или иными нормативно-правовыми актами. Согласно Закону РФ «О СМИ» журналисты не относятся к категории лиц, обладающих полномочиями по ограничению прав и свобод гражданина. Статья «Неожиданный альянс», опубликованная в газете «Известия Мордовии», номер 19 (24.264) на странице 30 от 10 февраля 2010 года является нарушением его прав гарантированных Конституцией РФ, которое повлекло причинение ущерба его чести и достоинству. Просил суд обязать редакцию газеты «Известия Мордовии» признать несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, изложенные в статье «Неожиданный альянс» 10 февраля 2010 года путем опубликования в газете «Известия Мордовии» опровержения, следующего содержания: «Считать не соответствующими действительности, опубликованные в статье от 10 февраля 2010 года под названием «Неожиданный альянс» сведения следующего содержания:
1. что он не входил в состав организованной группы;
2. не совершал какого-либо разбойного нападения на кого – либо;
3. не совершал вымогательства 19 января 2009 года в отношении ФИО 1;
4. было совершено не 10 преступлений, как описано в статье, а 2 – 16 января 2009 года и 19 января 2009 года;
5. опубликованное предположение о том, что «Могли вооружиться» - является ложью и вымыслом».
В судебное заседание истец Юртаев Ю.Н. не явился вследствие того, что содержится в ФБУ ИЗ 13/1 УФСИН России по Республике Мордовия, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика Пригарин С.А. относительно исковых требований возразил, просил суд оставить их без удовлетворения, указав что, в оспариваемой статье не имеется сведений несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к нижеследующему.
Из материалов дела следует, что 10 февраля 2010 года в газете «Известия Мордовии» номер 19 (24.264) на странице 30 опубликована статья под заголовком «Неожиданный альянс».
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 7 Постановления от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
В соответствии со статьей 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналисты не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;
2) если они получены от информационных агентств;
3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;
4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;
5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;
6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Как указывает Юртаев Ю.Н. в своем иском заявлении: «Между тем, вышедшая статья «Неожиданный альянс» установила его виновным по всем статьям обвинения, освещая в СМИ обо всех преступлениях, чем была нарушена часть 1 статьи 49 Конституции РФ», однако согласиться с данным доводом нельзя, по следующим основаниям.
Указанная статья вообще не содержит упоминаний о совершении истцом отрицательных поступков, не указывают на сведения, относящиеся к истцу. Сведения, не касающиеся действий истца, не могут порочить его честь и достоинство, и, следовательно, не нарушают его прав и законных интересов.
В статье под заголовком «Неожиданный альянс», опубликованной в газете «Известия Мордовии» номер 19 (24.264) описывается ряд преступлений, совершенных за одну неделю января 2010 года.
При этом очевидно, что к такой информации имелся общественный интерес, и, распространяя эту информацию, редакция газеты своим правом на свободу массовой информации не злоупотребила.
В указанной статье не имеется сведений, порочащих истца, поскольку статья не содержит утверждения о совершении Юртаевым Ю.Н. уголовно-наказуемых деяний в составе организованной преступной группы.
Опубликованные фразы статьи: «По этой группе был нанесен хороший упреждающий удар. Учитывая активность ее участников – всего за неделю они совершили в общей сложности 10 преступлений – полагаю, что в дальнейшем их деятельность приняла бы более организованную форму – считает начальник оперативно – розыскной части №3 (по борьбе с оргпреступностью) уголовного розыска МВД по РМ Алексей Логунков…», «По версии следствия, следующим объектом «великолепной» шестерки стал житель Химмаша ФИО 2….», «Как сообщили в следственном управлении при МВД по РМ, три года назад в камере СИЗО <данные изъяты> познакомился с <данные изъяты>…» содержат в себе лишь мнение сотрудников правоохранительных органов.
Информация, распространенная в статье «Неожиданный альянс», опубликованной в газете «Известия Мордовии», номер 19 (24.264) на странице 30 от 10 февраля 2010 года не имеется сведений, порочащих истца, не умаляют, честь и достоинство истца, не формирует у читателей мнение об истце, как о преступнике.
К тому же пресса выполняет существенную функцию в демократическом обществе. Несмотря на то, что пресса не должна переступать через определенные пределы, в частности, касаясь репутации и прав других лиц, а также необходимости предотвращения разглашения конфиденциальной информации, тем не менее, основной ее задачей является распространение – способом, согласующимся с ее обязательствами и ответственностью, – информации и идей по всем вопросам, вызывающим общественный интерес (Постановление Европейского Суда по делу «Де Хаэс и Гийзельс против Бельгии» от 24 февраля 1997 года и др.).
Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно пункту 2 статьи 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести и достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности можно проверить, и оценочные суждения, мнения убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Таким образом, суд считает, что в указанной статье излагается лишь оценочное суждение и мнение ответчика, не содержащее порочащих истца сведений.
Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Между тем суд также учитывает положения статьи 29 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.
В статье под заголовком «Неожиданный альянс», опубликованной в газете «Известия Мордовии» номер 19 (24.264) 10 февраля 2010 года не указаны конкретно имя и фамилия Юртаева Ю.Н., не утверждено что он входил в состав организованной преступной группы и совершил ряд преступлений. По тексту указанной статьи не следует, что фраза «Могли вооружиться» относится к истцу, кроме того, как указал и сам истец, является предположением.
Таким образом, суд считает, что в указанном истцом документе (статье) излагается лишь оценочное суждение и мнение ответчика о произошедших преступлениях и статья «Неожиданный альянс» не нарушает конституционные права истца.
Статья, освещенная в газете «Известия Мордовии» под названием «Неожиданный альянс» вышла в средства массовой информации 10 февраля 2010 года.
Приговор в отношении Юртаева Ю.Н. и др. по уголовному делу №1-36/10, был вынесен 31 мая 2010 года и вступил в законную силу 27 октября 2010 года.
Однако оспариваемая истцом статья не содержит несоответствующих действительности и порочащих честь, достоинство истца сведений, поскольку в нем отсутствуют утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка или неправильном, неэтичном поведении.
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Суд, проанализировав содержательно-смысловую направленность сведений, изложенных в публикации газеты «Известия Мордовии», пришёл к выводу, что в данном случае отсутствует такой признак, как несоответствие указанных сведений действительности в отношении истца и наличие сведений, порочащих честь и достоинство Юртаева Ю.Н.
Исследовав обстоятельства дела, суд не находит подтверждений факта распространения ответчиком об истце сведений, несоответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство.
Оценив доказательства, представленные сторонами, руководствуясь вышеназванным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что исковое требование Юртаева Ю.Н. о понуждении редакции газеты «Известия Мордовии» признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, изложенные в статье «Неожиданный альянс» 10 февраля 2010 года путем опубликования в газете «Известия Мордовии» опровержения, следующего содержания: «Считать не соответствующими действительности опубликованные в статье от 10 февраля 2010 года под названием «Неожиданный альянс» следующего содержания:
1. что он не входил в состав организованной группы;
2. не совершал какого-либо разбойного нападения на кого – либо;
3. не совершал вымогательства 19 января 2009 года в отношении ФИО 1;
4. было совершено не 10 преступлений, как в статье, а 2 – 16 января 2009 года и 19 января 2009 года;
5. опубликованное предположение о том, что «Могли вооружиться» - является ложью и вымыслом» не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Юртаева Юрия Николаевича к редакции Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о понуждении признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, изложенные в статье «Неожиданный альянс» и опубликовать опровержение, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина