Дело №2-3172/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,
с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
с участием в деле:
истца- Рахмукова Руслана Рафиковича,
ответчика ООО Строительная Компания «Поволжское», директора Сафонова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмукова Руслана Рафиковича к ООО Строительная компания «Поволжское» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Рахмуков Р.Р. обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Поволжское» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск.
В обоснование иска указал, что он работал в ООО СК «Поволжское» с 12.01.2010г. по 09.08.2010г. в качестве машиниста башенного крана. В нарушение статей 136, 127,140 Трудового кодекса РФ, ответчиком ему не выплачена заработная плата с июля 2010г. по день увольнения- 09.08.2010г. в сумме 18163 руб. и денежная компенсация за 16,31 календарных дня неиспользованного отпуска в сумме 8494 руб. 25 коп. Таким образом, задолженность по заработной плате с денежной компенсацией составляет 27485 руб. 38 коп. На неоднократные обращения о выплате заработной платы и выдаче необходимых документов, подтверждающих задолженность по заработной плате, работодатель ответил отказом. Просит взыскать с ООО СК «Поволжское» задолженность по заработной плате за период с июля по август 2010г. в размере 18163 рубля, задолженность по выплате денежной компенсации за 16,31 календарных дня неиспользованного отпуска в сумме 8494 руб. 25 коп., денежную компенсацию задолженности по заработной плате и денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска в сумме 828 руб. 13 коп.
В судебном заседании истец Рахмуков Р.Р.исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании директор ООО Строительная Компания «Поволжское» Сафонов П.А. исковые требования Рахмукова Р.Р. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 27485 руб. 38 коп. признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения истица, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
До принятия судом признания ответчиком иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер государственной пошлины исходя из взысканной судом суммы составит 1024 руб. 56 коп. (27485 руб. 38 коп. – 20000) х 3% + 800
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Рахмукова Руслана Рафиковича к ООО Строительная компания «Поволжское» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с ООО Строительная компания «Поволжское» в пользу Рахмукова Руслана Рафиковича задолженность по заработной плате в сумме 18163 рубля, задолженность по выплате денежной компенсации за 16,31 календарных дня неиспользованного отпуска в сумме 8494 руб. 25 коп., денежную компенсацию задолженности по заработной плате и денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска в сумме 828 руб. 13 коп., а всего 27485 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят пять рублей) 38 копеек.
Взыскать с ООО Строительная компания «Поволжское» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 1024 (одна тысяча двадцать четыре рубля) 56 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия И.И. Бурлаков