Дело №2-128/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 января 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания – Бакаевой О.В.,
с участием в деле:
истицы – Илюшкиной И.Б.,
ответчика – Шишкаева В.Н., его представителей Шишкаевой Р.А., представившей доверенность № 4321 от 25 мая 2009 года и Тремасова С.Ф., адвоката, представившего ордер №08 от 27 января 2011 года и удостоверение №42 от 17 марта 2008 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы – Илюшкина В.Н., его представителя Соломатина А.А., представившего доверенность № 4033 от 10 августа 2010 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Горбунова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Илюшкиной Ирины Борисовны к Шишкаеву Николаю Ивановичу о понуждении за свой счет снести самовольную постройку, двухэтажный кирпичный гараж, возведенный на пересечении земельных участков, расположенных по <адрес>,
установил:
Илюшкина И.Б. обратилась в суд с иском к Шишкаеву Н.И. о понуждении за свой счет снести самовольную постройку, двухэтажный кирпичный гараж, возведенный на пересечении земельных участков, расположенных по <адрес>.
В обоснование своего иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 февраля 1988 года и свидетельства о государственной регистрации права 13 ГА 098679 от 22 мая 2006 года ее муж Илюшкин В.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С Илюшкиной И.Б. они являются супругами и совместно проживают по данному адресу. Согласно статье 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, в связи с чем, в соответствии со статьей 304 ГК РФ могут требовать устранения нарушения их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушение ее прав со стороны Шишкаева Н.И. заключается в том, что он самовольно возвел двухэтажный кирпичный гараж на пересечении земельных участков, расположенных по <адрес>, который не соответствует градостроительным нормам и частично расположен на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается актом экспертизы центра некоммерческих судебных экспертиз №70/01 от 12 июля 2010 года. В соответствии со статьей 222 ГК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 3 июля 2007 года № 595-О-П просила суд обязать Шишкаева Н.И. за свой счет снести самовольную постройку - двухэтажный кирпичный гараж, возведенный на пересечении земельных участков по <адрес>.
В судебном заседании ответчик Шишкаев В.Н., его представитель Тремасов С.Ф. заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу.
В судебном заседании истица Илюшкина И.Б., представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы Илюшкина В.Н., Соломатин А.А. относительно ходатайства о прекращении производства по делу возразили.
В судебном заседании представитель ответчика Шишкаева Р.А. относительно ходатайства о прекращении производства по делу не возразила.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Горбунов О.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2010 года Илюшкин В.Н. и Илюшкина И.Б. обратились в Ленинский районный суд г.Саранска РМ с исковым заявлением к Шишкаеву Н.И. о возложении обязанности снести двухэтажный кирпичный гараж, возведенный на пересечении земельных участков по <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2010 года, производство по указанному выше гражданскому делу было прекращено.
20 декабря 2010 года Илюшкина И.Б. вновь обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска с иском к Шишкаеву Н.И. о понуждении за свой счет снести самовольную постройку, двухэтажный кирпичный гараж, возведенный на пересечении земельных участков, расположенных по <адрес>.
Из поданного Илюшкиной И.Б. вышеуказанного искового заявления следует, что оно подано по тем же основаниям, о том же предмете и к тому же ответчику.
Из имеющихся в деле письменных доказательств установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является Илюшкин В.Н. (л.д.6,7).
Согласно свидетельству II – ЖК № 502317 от 24 февраля 2001 года, между Илюшкиным В.Н. и ФИО 1 заключен брак, жене присвоена фамилия Илюшкина И.Б. (л.д.4).
В Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713), разъяснено, что местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
На момент прекращения производства по делу 23 сентября 2010 года, Илюшкина И.Б. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В исковом заявлении в обоснование своих требований истцы изначально указывали, что Илюшкина И.Б. проживает совместно с супругом по адресу: <адрес>, в связи с чем самовольным строением ответчика нарушаются и ее права, как члена семьи собственника.
В исковом заявлении, поданном в Ленинский районный суд г. Саранска 20 декабря 2010 года, Илюшкиной И.Б. указаны те же доводы и основания иска.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из паспорта истицы и выписки из домовой книги от 16 декабря 2010 года на момент рассмотрения настоящего дела она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 25 сентября 2010 года.
Довод истицы о том, что новым основанием иска является тот факт, что место ее регистрации изменилось, отклоняется судом, поскольку регистрация по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не является обстоятельством от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение права пользования жилым помещением.
Фактически место жительство истицы не изменилось. Илюшкина И.Б. как проживала, так и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны, предмет и основания иска заявленного 27 августа 2010 года и 20 декабря 2010 года не изменились.
Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности
и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В этой связи, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Нормы данной статьи разъяснялись истице в определении от 23 сентября 2010 года.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Илюшкиной Ирины Борисовны к Шишкаеву Николаю Ивановичу о понуждении за свой счет снести самовольную постройку, двухэтажный кирпичный гараж, возведенный на пересечении земельных участков, расположенных по <адрес> прекратить.
Повторное обращение Илюшкиной Ирины Борисовны в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина