Дело №2-202/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе:
председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,
при секретаре судебного заседания – Колчиной Н.В.,
с участием в судебном заседании:
истицы Косицыной Оксаны Владимировны, ее представителей Косицына Эдуарда Владимировича, действующего на основании доверенности от 11 сентября 2010 года и Занозина Юрия Александровича, действующего по доверенности от 1 февраля 2011 года,
ответчика - Логвина Олега Адамовича, его представителя Логвиной Дарьи Олеговны, действующей по доверенности от 1 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косицыной Оксаны Владимировны к Логвину Олегу Адамовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Косицына О.В. обратилась в суд с иском к Логвину О.А. о взыскании суммы долга.
В обоснование иска указала, что 22 июня 2007г. между ней и Логвиным О.А. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ответчик Логвин О.А. занял у нее 225000 рублей и обязался вернуть 01 июля 2008г., данный договор был удостоверен нотариусом Березиной Н.А. и подписан сторонами. По истечении срока возврата долга она несколько раз обращалась к Логвину О.А. с предложением вернуть долг. В 2009г. Логвиным О.А. была возвращена часть долга в размере 45000 рублей, остальная часть долга не выплачена до настоящего времени. Просила взыскать с Логвина О.А. долг по договору займа в размере 180000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.
3 февраля 2011 года истица Косицына О.В. увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика Логвина О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36231 рубля 78 копеек и судебные расходы в сумме 12143 руб. 15 коп.
В судебном заседании истица Косицына О.В. и ее представители Косицын Э.В. и Занозин Ю.А. исковые требования поддержали по тем же основаниям и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Логвин О.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.
Представитель ответчика Логвина Д.О. исковые требования истицы не признала, просила отказать в их удовлетворении, считает, что весь долг истице возвращен.
Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 22 июня 2007г. Логвин О.А. и Косицына О.В. заключили договор займа, по условиям которого Логвин О.А. занял у Косицыной О.В. 225000 рублей с возвратом 01 июля 2008г.
Согласно пункту 2 договора Косицына О.В. передает Логвину О.А. указанные в пункте 1 деньги после подписания настоящего договора.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что Логвин О.А. обязуется 01 июля 2008 года вернуть Косицыной О.В. деньги в сумме 225000 рублей.
Договор займа от 22 июня 2007 года подписан сторонами и удостоверен нотариусом города Саранска Березиной Н.А.
В силу части 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статье 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 5 договора займа от 22 июня 2007 года договор займа заключается без выплаты Логвиным О.А. Косицыной О.В. процентов на сумму займа.
Довод ответчика Логвина О.А. о том, что после заключения договора займа от 22 июня 2007г. он возвратил Косицыной О.В. сумму долга, неоднократно отдавал ей значительные суммы денег, суд также считает несостоятельным, поскольку ответчиком Логвиным О.А. не представлены доказательства, подтверждающие данный факт. Других доказательств в подтверждение указанных обстоятельств Логвиным О.А. также не представлено.
Из объяснений истицы Косицыной О.В., данных ею в судебном заседании следует, что Логвиным О.А. ей возращены денежные средства в размере 45000 рублей.
Таким образом, суд признает, что между сторонами заключен договор займа, условия которого не были исполнены ответчиком в полном объеме, а именно долг в сумме 180 000 рублей (225000 рублей – 45000 рублей) Логвиным О.А. истице не возвращен.
Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно информации ЦБР ставка рефинансирования и процентная ставка по операциям Банка России от 30 июня 2010 года составляет 7,75% (указание Банка России от 31 мая 2010 N2450-У).
Истица просит в соответствии со статьей 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки ЦБР на период долга в сумме 36231 рубль 78 копеек согласно прилагаемому расчету.
Суд, проверив расчет истицы, приходит к выводу, что он является неверным.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком сумма долга не возвращена в течение 2 лет 218 дней с момента, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть с 1 июля 2008 года, в связи с чем, с Логвина О.А. подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2008 года по 3 февраля 2011года (на день предъявления истицей суд заявления об увеличении исковых требований) в размере 36735 рублей согласно следующему расчету:
Просрочка возврата денежных средств по договору займа за период, начиная со следующего дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть с 1 июля 2008 года по день предъявления истицей заявления в суд об увеличении исковых требований включительно, то есть по 3 февраля 2011 года, и составляет 2 года 218 дней (948 дней = 365+365+218)
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами от 8 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Сумма невозвращенного займа 180 000 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
180 000 рублей (сумма долга) : 360 дней х 7,75% х 948 дней просрочки = 36735 рублей.
Однако, в силу части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истицей требованиям.
Таким образом, исковое требование Косицыной О.В. о взыскании с Логвина О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36231 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей заявлено ходатайство о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя Занозина Ю.А. в сумме 10000 рублей. В подтверждение понесенных расходов ею представлен договор об оказании юридических услуг от 31 января 2011 года.
Вместе с тем, принимая во внимание характер спора, незначительную степень сложности рассмотрения настоящего дела, суд находит, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу Косицыной О.В. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Кроме этого, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные истицей на составление нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя Занозина Ю.А. от 1 февраля 2011 года в сумме 540 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от 1 февраля 2011 года, выданной нотариусом Родионовой Е.В.
Исковое заявление оплачено истицей Косицыной О.В. государственными пошлинами в размере 4800 рублей и 1603 рубля 15 копеек.
Однако, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истице подлежат возмещению понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 рубля 32 копейки, согласно следующему расчету: (180000 рублей + 36 231 руб. 78) - 200 000 рублей х 1 % +5200 рублей.
Итого общая сумма судебных расходов, понесенных истицей подлежащих взысканию в ее пользу с ответчика, составляет 10 902 рубля 32 копейки (5 000 рублей + 540 рублей + 5362 рублей 32 копейки).
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Косицыной Оксаны Владимировны к Логвину Олегу Адамовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Логвина Олега Адамовича в пользу Косицыной Оксаны Владимировны денежную сумму в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2008 года по 3 февраля 2011 года включительно в размере 36 231 (тридцати шести тысяч двухсот тридцати одного) рубля 78 (семидесяти восьми) копеек.
Взыскать с Логвина Олега Адамовича в пользу Косицыной Оксаны Владимировны судебные расходы в сумме 10902 (десяти тысяч девятисот двух) рублей 32 (тридцати двух) копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова