№2-245/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе:
председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,
секретаря судебного заседания – Жидкиной Н.Н.,
с участием в деле:
истца Артемова М.А.,
его представителя Елховиковой Н.В., представившей доверенность от 17.12.2010г. №11346,
представителя ответчика Борисова А.В. - Занозина Ю.А., действующего на основании доверенности от 23.03.2009г. №850,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова Максима Александровича к Борисову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов
установил:
Артемов М.А. обратился в суд с иском к Борисову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 22.03.2010г. Борисов А.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 55 000 рублей и обязался вернуть данную сумму через 2 недели, что подтверждается распиской ответчика. Передача денег была осуществлена в присутствии свидетелей ФИО 1 и ФИО 2.
По истечении 2 недель он потребовал у Борисова А.В. возврата денежных средств, но ответчик ответил отказом. Долг не возвращён ему по настоящее время.
Просил взыскать с Борисова Александра Владимировича в пользу Артемова Максима Александровича сумму долга в размере 55 000 рублей, а также проценты на указанную сумму на 25.01.2011г. в размере 3450 руб.;
расходы по уплате госпошлины в размере 1953 рубля 50 копеек;
расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Артемов М.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с Борисова Александра Владимировича в пользу Артемова Максима Александровича сумму долга в размере 55 000 рублей, а также проценты на указанную сумму на 02.02.2011г. в размере 3526 руб.;
расходы по уплате госпошлины в размере 1953 рубля 50 копеек;
расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Представитель истца Елховикова Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Борисов А.В. не явился, представил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Занозина Ю.А.
Представитель ответчика Занозин Ю.А. исковые требования признал в части взыскания суммы долга 55 000 рублей.
Суду пояснил, что исковые требования в части взыскания процентов на денежные средства он не признаёт в связи с тем, что они не были предусмотрены договором займа.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Артемова М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22.03.2010г. Борисов А.В. получил в долг у Артемова М.А. денежную сумму в размере 55 000 рублей. При займе присутствовали свидетели ФИО 1 и ФИО 2, что подтверждается собственноручной распиской Борисова А.В. с росписями двоих свидетелей.
Факт получения у истца денежной суммы в размере 55 000 рублей ответчик и его представитель не оспаривали.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании части 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что Борисов А.В. 22.03.2010г. взял в долг у Артемова М.А. денежные средства в сумме 55 000 рублей на двухнедельный срок, чего ответчик не отрицает.
Сумма долга Артемову М.А. до настоящего времени не возвращена.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Борисова А.В. в пользу Артемова М.А. сумму долга в размере 55 000 рублей.
С момента передачи денежных средств 22.03.2010г. двухнедельный срок (14 дней) истёк 05.04.2010г. Следовательно, начиная со дня, следующего за указанным днём, и до настоящего момента не возвращённая ответчиком сумма долга в 55 000 рублей в соответствии с действующим законодательством будет расцениваться судом как неосновательное обогащение.
Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика Занозина Ю.А. о том, что проценты на сумму долга взысканию в ответчика не подлежат в связи с тем, что они не были оговорены условиями договора займа. Действующим гражданским законодательством предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания независимо от того, предусмотрены ли были возможность уплаты процентов и размер таких процентов в договоре.
Период неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца с момента окончания срока договора займа (06.04.2010г.) до момента вынесения судом решения (02.02.2011г.) составит 302 дня. Ставка рефинансирования Центрального барка Российской Федерации на момент вынесения решения составляет 7,75 % годовых.
Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за один день просрочки составит 55 000 (сумма долга) х 7,75 (ставка рефинансирования): 100 : 365 (количество дней в году) = 11,68 руб. в день.
Всего размер процентов составит 11,68 руб. в день х 302 (количество дней просрочки) = 3526 руб.
Следовательно, сумма процентов в размере 3526 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьёй 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании договора на оказание юридических услуг от 17.12.2010г. Артемовым М.А. в пользу ИП <данные изъяты> уплачено 1500 рублей за составление искового заявления и 1500 рублей за участие в одном судебном заседании, итого 3 000 рублей, что подтверждается также кассовым чеком (л.д.5).
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Борисова А.В. в пользу истца Артемова М.А. 3 000 рублей в счёт оплаты услуг представителя.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины №2 от 25.01.2011г. Артемовым М.А. уплачено 1953 руб. 50 коп. за подачу настоящего искового заявления. В связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Артемова Максима Александровича к Борисову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Борисова Александра Владимировича в пользу Артемова Максима Александровича:
сумму долга в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;
проценты на указанную сумму на 02.02.2011г. в размере 3526 (три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей;
расходы по уплате госпошлины в размере 1953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек;
расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина