Дело № 2-288/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе:
председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,
с участием секретаря судебного заседания – Жидкиной Н.Н.,
с участием в деле:
истца Левина И.С.,
представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации – Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Полушкиной Ю.Н., представившей доверенность от 21.01.2010г. №14-28/204,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия Родиной В.М., представившей доверенность от 14.01.2011г. №8-1д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Игоря Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,
установил:
Левин И.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование иска указал, что 04.04.2006 прокурором Октябрьского района г. Пензы Пензенской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.
08.04.2006г. заместителем прокурора Октябрьского района г. Пензы возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
20.04.2006 Октябрьским РОВД г. Пензы возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
07.12.2006г. прокурором Октябрьского района г. Пензы возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
10.12.2006г. прокурором Октябрьского района г. Пензы возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
10.12.2006г. прокурором Октябрьского района г. Пензы возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
07.04.2006г. Кондольским РОВД Пензенской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
22.06.2007г. его задержали по подозрению в совершении указанных преступлений. 23.06.2007г. в отношении него Ленинским районным судом г. Саранска была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ему предъявили необоснованное обвинение по тяжким статьям УК РФ, а именно ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (семь эпизодов), ч.1 ст. 174-1.
С 22 июня 2007 по 14 сентября 2009 года он находился под стражей.
Приговором Верховного суда Республики Мордовия от 19 октября 2009 года он был оправдан по всем вменяемым статьям. Судебной коллегией но уголовным делам Верховного суда Российской Федерации приговор в отношении него был оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Со дня задержания и до вынесения оправдательного приговора он был незаконно привлечен к уголовной ответственности и незаконно содержался под стражей. В результате чего терпел нравственные и физические страдания.
Всё время нахождения под стражей он испытывал эмоциональные страдания, душевное волнение. В случае обвинительного приговора ему грозило свыше 10 лет заключения. Из-за этого его постоянно преследовало чувство страха. В средствах массовой информации неоднократно публиковались статьи, где освещалось данное уголовное дело. Его фамилия в статьях не была изменена. Обвинение в статьях носило утвердительный характер о его причастности к организованной преступности. У многих его знакомых и родственников сложилось о нём мнение как о преступнике. Данное обстоятельство до сих пор доставляет ему переживания. Из-за его длительного заключения под стражу его бросила любимая девушка, что также доставило ему душевную боль и страдания. Он был длительное время лишён свободы, ограничен в питании, общении с родными и близкими людьми. Считает, что компенсация морального вреда должна составлять 3 000 000 рублей.
Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации на счёт казны Российской Федерации в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3000000 рублей.
В судебном заседании истец Левин И.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Полушкина Ю.Н. иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представила письменные возражения на исковое заявление, где указала, что только наличие установленного факта незаконного уголовного преследования не может служить безусловным основанием для компенсации морального вреда. «Презумпция морального вреда» в законодательстве России не закреплена. Истец должен подтвердить документально не только сам факт причинения вреда, но и его предполагаемый размер. Истцом Левиным И.С. таких доказательств представлено не было. Довод истца о том, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания в форме переживания нервных потрясений основан на предположениях, так как в материалах дела подтверждающих доказательств не имеется. В отношении Левина И.С. не проводилась судебно-психологическая экспертиза, в связи с чем точное определение степени и характера нравственных переживаний является затруднительным. Само по себе оправдание истца уже частично компенсирует ему причинённые переживания и страдания через понимание признания его невиновным. Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих изменение мнения близких, знакомых и коллег о нём как о человеке в целом или как о работнике, муже в частности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия Родина В.М. иск не признала, против удовлетворения исковых требования возражала.
Суду пояснила, что возражает относительно размера компенсации морального вреда, так как 3000000 рублей – это завышенная сумма.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Левина И.С. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Левин Игорь Сергеевич, Дата рождения, по уголовному делу №, рассматриваемому Верховным Судом Республики Мордовия, содержался под стражей с 22.06.2007г. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 14.09.2009г. оправдан, в связи с чем освобождён из-под стражи (л.д.4).
Из приговора Верховного Суда Республики Мордовия от 19.10.2009г. следует, что Левину И.С. предъявлено обвинение в совершении мошенничества 17 марта 2006 года в <адрес> у ФИО 1 на общую сумму 50000 рублей; 23 марта 2006 года в <адрес> у ФИО 2 на общую сумму 100000 рублей, 27 и 29 марта 2006 года в <адрес> у ФИО 3 на общую сумму 343000 рублей, с 25 февраля по Дата в <адрес> у ФИО 4 на общую сумму 60000 рублей, 1 апреля 2006 года в <адрес> у Кузьминова на общую сумму 145000 рулей. А также Левину И.С. предъявлено обвинение в легализации (отмывании) имущества, приобретённого лицом в результате совершённого преступления 19, 24, 28, 30 марта 2006 года в <адрес> и 27 марта 2006 года в <адрес>. Действия Левина И.С. органы предварительного расследования квалифицировали по ч.4 ст.159, ч.1 ст.174-1 УК РФ (л.д.20).
Приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 19.10.2009г. Левин И.С. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159, ч.1 ст.174-1 УК РФ был оправдан на основании п.4 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта. За Левиным И.С. было признано право на реабилитацию (л.д.22-26).
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2010г. по делу № приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 19.10.2009г. в отношении Левина И.С. оставлен без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения (л.д.27-37).
Таким образом, истец незаконно обвинялся в совершении особо тяжкого преступления (создание преступного сообщества ч.4 ст.159 УК РФ) и преступления средней тяжести (легализация (отмывание) имущества, приобретённого в результате совершения лицом преступления ч.1 ст.174-1 УК РФ), в связи с чем находился под стражей в период с 22.06.2007г. по 14.09.2009г.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из положений указанных норм закона, суд считает, что поскольку Левин И.С. незаконно привлекался к уголовной ответственности, незаконно содержался под стражей в результате действий и решений, принятых федеральными органами государственной власти (органами прокуратуры и судом), компенсация истцу морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, должна выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.
Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности.
В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
В данных конституционных правах истец длительное время был ограничен.
Истец более двух лет содержался под стражей. На протяжении указанного времени он испытывал чувства глубокого огорчения, разочарования, несправедливости, вызванные незаконным его обвинением в совершении особо тяжких преступлений, в результате чего в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Истец под стражей длительное время находился в условиях ограниченного пространства, не имея возможности беспрепятственно и без ограничения видеться и общаться с родными и близкими людьми. Привычный образ жизни Левина И.С. был нарушен вследствие того, что он был изолирован от общества, своих друзей и знакомых, родственников. Очевидно, что в период содержания под стражей, а также за весь период производства по уголовному делу истец испытывал постоянную тревогу, находился в стрессовом состоянии, был ограничен в свободе передвижения. Кроме того, в связи с длительным содержанием под стражей его бросила любимая девушка, что усугубило его моральные страдания и переживания.
Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика относительно того, что истцом не представлено достаточных доказательств размера причинённого ему морального вреда. Таких доказательств, по мнению суда, добыть невозможно и доказательствами по данному вопросу могут являться только пояснения истца. Вместе с тем, суд воспринимает как не требующий доказательств тот факт, что лицо, находившееся под стражей более 2 лет за преступления, которых не совершало, во время содержания под стражей претерпевало моральные страдания.
Судом установлено, что незаконное обвинение истца в совершении указанных преступлений имело также общественную огласку, в связи с чем у родных и знакомых Левина И.С. сформировалось негативное мнение о его личности, что причинило ему дополнительные нравственные и физические страдания.
Так, действительно, 25 ноября 2008г. в газете «Столица С» и 08-15 ноября в газете «Московский комсомолец» в Саранске» №41 были размещены статьи с заголовками «За тот свет» «Держат ответ перед правосудием 12 жителей Саранска, которых обвиняют в бандитизме и «участии в преступном сообществе» и «Суд над Светотехстроем». В данных статьях упоминались фамилии участников так называемой группировки «Светотехстрой», в том числе и Игоря Левина с указанием о том, что он входил в третью «бригаду» преступной группировки «Светотехстрой», которая специализировалась на мошенничестве в сфере автострахования не только в Республике Мордовия, но и в Нижегородской и Пензенской областях.
Учитывая изложенное, а также объяснения Левина И.С., суд приходит к выводу, что в результате незаконных действий органов предварительного следствия, прокуратуры и суда Левин И.С. действительно претерпел моральные страдания.
Оценивая степень моральных страданий, суд учитывает, что Левин И.С., хотя и претерпел значительные моральные страдания в связи с незаконным лишением свободы на протяжении более 2 лет, но это не отразилось негативно на его здоровье. Левиным И.С. не было также представлено доказательств изменения о нём в негативную сторону мнения друзей и родственников.
С учетом всех указанных обстоятельств, степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца в сумме 700 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск Левина Игоря Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Левина Игоря Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Левину Игорю Сергеевичу отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина