Дело №2-118/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 января 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Пучковой А.А.,
с участием в деле:
истца – Новайкина Александра Алексеевича,
ответчика – ОАО «Санаторий «Саранский», его представителя Ворониной Наталии Алексеевны, действующей по доверенности от 20 января 2011 года,
прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Новайкина Александра Алексеевича к ОАО «Санаторий «Саранский» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 15 декабря 2010 года по 11 февраля 2011 года в сумме 25368 рублей 42 копейки и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей,
установил:
Новайкин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Санаторий «Саранский» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
В обоснование иска указал, что он был принят на работу в ОАО «Санаторий «Саранский» сторожем на основании срочного трудового договора, заключенного на срок с 10 сентября 2010 года по 15 декабря 2010 года с лицом, направленным органами службы занятости населения на работу временного характера.
15 декабря 2010 года Новайкин А.А. был уволен в связи с истечением срока трудового договора.
Истец считает, что его увольнение произведено незаконно, поскольку в заключенном с ним срочном трудовом договоре ему был установлен испытательный срок; с ним необоснованно был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ о расторжении трудового договора был издан за 10 дней до увольнения – 6 декабря 2010 года, запись в трудовой книжке о причине прекращения трудового договора не соответствует формулировкам трудового кодекса Российской Федерации, что привело к невозможности трудиться и встать на учет в службу занятости населения; фактически последним днем работы истца являлось 16 декабря 2010 года, а не 15 декабря 2010 года, в связи с чем, он полагает, что условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу.
Ответчик также, по мнению истца, нарушил его право на своевременное получение заработной платы за ноябрь 2010 года, выплатив ее 16 декабря 2010 года, тогда как выплата должна была быть произведена 5 декабря 2010 года.
По данным основаниям Новайкин А.А. просил суд обязать работодателя восстановить его на работе, компенсировать в соответствии со статьей 234 Трудового кодекса Российской Федерации средний заработок за время вынужденного прогула, и причиненный моральный вред в размере 20000 руб.
20 января 2011 года Новайкин А.А. представил в суд заявление, в котором указал основание требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. – незаконное увольнение.
Кроме этого Новайкин А.А. 20 января 2011 года представил в суд расчет суммы заработной платы за время вынужденного прогула, в котором указал период: с 15 декабря 2010 года по 11 февраля 2011 года, и размер взыскиваемой денежной суммы – 25368 руб. 42 коп.
21 января 2011 года истец Новайкин А.А. обратился в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика Воронина Н.А. просила суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление истца Новайкина А.А., выслушав его объяснения, и заключение прокурора Мещеряковой И.М., полагавшей, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Новайкин А.А. отказался от своего иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме. До принятия отказа от иска судом были разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять от Новайкина Александра Алексеевича отказ от иска к ОАО «Санаторий «Саранский» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 15 декабря 2010 года по 11 февраля 2011 года в сумме 25368 рублей 42 копейки и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение Новайкина Александра Алексеевича в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва