Дело №2-570/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М,
при секретаре судебного заседания – Пучковой А.А.,
с участием в деле:
истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Бирюкова Юрия Николаевича, действующего на основании доверенности № 1036/106 от 03 марта 2011 г.,
ответчиков – Климова Анатолия Сергеевича, Белкина Виктора Николаевича, Климовой Валентины Михайловны, Руженкова Игоря Алексеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Климову Анатолию Сергеевичу, Белкину Виктору Николаевичу, Климовой Валентине Михайловне, Руженкову Игорю Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2007 года, судебных расходов по оплате госпошлины,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Климову А.С., Белкину В.Н., Климовой В.М., Руженкову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2007года, судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» 08 октября 2007 года заключило с Климовым А.С. кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 400000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п.1.5. договора - 10 сентября 2012 г.
ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам заемщика.
До настоящего времени заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающих уплату процентов, а также допустил значительное ухудшение финансового состояния. В этой связи банк принял решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту.
В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика.
По состоянию на 21.02.2011 за ответчиком числится задолженность по договору № от 08.10.2007:
- остаток ссудной задолженности - 363717 руб. 37 коп.,
- задолженность по уплате процентов (просроченная) - 59790 руб. 09 коп.,
- задолженность по процентам срочная - 1534 руб. 59 коп.,
- пени за неуплату основного долга - 13687 руб. 18 коп.,
- пени по процентам в сумме 5376 руб. 02 коп.
Общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору составляет 444105 руб. 25 коп.
В качестве обеспечения кредитного договора № от 08.10.2007 были заключены договоры:
№ от 08.10.2007 «Поручительства физического лица» с Белкиным Виктором Николаевичем. Согласно пунктам 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
№ от 08.10.2007 «Поручительства физического лица» с Климовой Валентиной Михайловной. Согласно пунктам 1.1,1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат в случае предъявления кредитором требований об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
№ от 08.10.2007 «Поручительства физического лица» с Руженковым Игорем Алексеевичем. Согласно пунктам 1.0, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
Просил взыскать солидарно с Климова Анатолия Сергеевича, Белкина Виктора Николаевича, Климовой Валентины Михайловны и Руженкова Игоря Алексеевича задолженность по кредитному договору № от 08.10.2007 в сумме 444105 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Бирюков Ю.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Климов А.С. исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 08.10.2007, судебных расходов, признал в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Белкин В.Н., Климова В.М., Руженков И.А. не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08 октября 2007 года банк - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор № с Климовым А.С., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей с обязательством по оплате банку процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита 10.09.2012 (л.д. 25-28).
Погашение кредита (основного) долга в соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора должно производиться ежемесячно равными долями согласно графику, приведенного в договоре, проценты за пользование кредитом также уплачиваются ежемесячно.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Заемщиком Кредитор вправе в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 4.7.1 кредитного договора, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В обеспечение кредитного договора № от 08.10.2007 были заключены договора поручительства с Белкиным В.Н., Климовой В.М., Руженковым И.А. (л.д. 16-24).
Согласно пункту 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По состоянию на 21.02.2011 за Заемщиком числится задолженность по договору № от 08.10.2007:
остаток ссудной задолженности в сумме 363717 руб. 37 коп.,
задолженность по процентам просроченная в сумме 59790 руб.09 коп.,
задолженность по процентам срочная в сумме 1534 руб. 59 коп.,
пени за неуплату основного долга в сумме 13687 руб. 18 коп.,
пени по процентам в сумме 5376 руб. 02 коп
Общая сумма задолженности составляет 444105 руб.25 коп.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Климову А.С., Белкину В.Н., Климовой В.М., Руженкову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 08.10.2007 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи указанного кодекса.
Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 7641 руб. 05 коп. (л.д. 4-5). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 7641 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 1910 руб. 26 коп.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Климову Анатолию Сергеевичу, Белкину Виктору Николаевичу, Климовой Валентине Михайловне, Руженкову Игорю Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2007 года, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Климова Анатолия Сергеевича, Белкина Виктора Николаевича, Климовой Валентины Михайловны, Руженкова Игоря Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 08 октября 2007 года в размере 444105 (четыреста сорок четыре тысячи сто пять) рублей 25 копеек.
Взыскать с Климова Анатолия Сергеевича, Белкина Виктора Николаевича, Климовой Валентины Михайловны, Руженкова Игоря Алексеевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате госпошлины с каждого по 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 26 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Шимук