Дело №2-327/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г.Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Ериной Н.П.,
при секретаре судебного заседания Пучковой А.А.,
с участием представителя истицы Пучковой А.М. – Ивлиевой Н.В., действующей на основании доверенности от 06 марта 2009 года,
представителя истца Пестова В.М. – Пестовой Н.В., действующей на основании доверенности от 23 ноября 2009 года,
представителя истцов Пестова В.М., Пестова А.М., Пестова В.М., Пучковой А.М. – адвоката Емельяновой С.В., действующей на основании ордера № 17 от 14 февраля 2011 года,
представителя ответчицы Симоновой Е.И. – Свешникова В.А., действующего на основании доверенности от 10 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестова Виктора Михайловича, Пучковой Антонины Михайловны, Пестова Владимира Михайловича, Пестова Александра Михайловича к Симоновой Елене Ивановне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
установил:
Пестов В.М., Пучкова А.М., Пестов В.М., Пестов А.М. обратились в суд с иском к Симоновой Е.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указали, что они являются наследниками к имуществу ФИО 1, умершей Дата . Нотариусом Саранского городского округа Илюшкиной О.Г. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 62/100 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Саранск, <адрес>.
При оформлении свидетельств нотариусом неправильно было установлено наследственное имущество, а именно - площадь части жилого дома, принадлежащей наследодателю.
Так, при жизни их мать ФИО 1 на основании договора купли-продажи от 01.10.1962 приобрела право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 67,77 кв.м. и жилой 62,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, <адрес>.
Договором от 01.04.1963, заключенным между ФИО 1 и второй сособственницей ФИО 2, доли в праве собственности на жилой дом были изменены и установлены в размере 62/100 доли за ФИО 1 и 38/100 - за ФИО 2. Тем же договором был установлен порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым в постоянное пользование к их матери перешли четыре жилых комнаты размерами: 3,17 кв.м., 9,99 кв.м., 21,66 кв.м. и 6,69 кв.м., а в пользование ФИО 2 - две комнаты размерами 13,7 кв.м. и 10,16 кв.м.
После отчуждения ФИО 2 принадлежащих ей 38/100 долей жилого дома супругам Лаушкиным, установленный ранее порядок пользования жилым домом был сохранен вплоть до мая 2005 года.
11.05.2005 в спорном жилом доме произошел пожар, в результате которого часть жилого дома (38/100 долей), принадлежащая Беловой Л.Д. (Лаушкиной Л.Л.) и состоящая из комнат площадью 13,7 и 10,16 кв.м., была практически уничтожена, в связи с чем, Белова Л.Д. переехала жить к родственникам. На месте сгоревшей части жилого дома никаких восстановительных работ не производилось, поэтому считают, что долевая собственность в связи с уничтожением имущества прекращена.
01.09.2005 право собственности на 38/100 долей указанного жилого дома на основании договора купли-продажи было зарегистрировано за ответчицей Симоновой Е.И.
В свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных им нотариусом на 62/100 долей жилого дома, его общая и жилая площадь указана как 38,9 кв.м., в то время как общая площадь жилого дома составляет 57,5 кв.м., жилая 47,3 кв.м.
В связи с чем просили суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Пестову Виктору Михайловичу, Пучковой Антонине Михайловне, Пестову Владимиру Михайловичу и Пестову Александру Михайловичу нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Илюшкиной О.Г. на наследство, состоящее из 62/100 долей жилого дома общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Саранск, <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Симоновой Елены Ивановны на 38/100 доли жилого дома общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Саранск, <адрес>, и признать недействующей соответствующую запись в ЕГРП.
Признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 57,5 кв.м., жилой - 47,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Саранск, <адрес>, по ? доле за каждым.
02 марта 2011 года истцы Пестов В.М., Пучкова А.М., Пестов В.М., Пестов А.М. исковые требования уточнили, просили суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Пестову Виктору Михайловичу, Пучковой Антонине Михайловне, Пестову Владимиру Михайловичу и Пестову Александру Михайловичу нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Илюшкиной О.Г. на наследство, состоящее из 62/100 долей жилого дома общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Саранск, <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Симоновой Елены Ивановны на 38/100 доли жилого дома общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Саранск, <адрес> и признать недействующей соответствующую запись в ЕГРП.
Признать право общей долевой собственности в порядке наследования за Пестовым Виктором Михайловичем, Пучковой Антониной Михайловной, Пестовым Владимиром Михайловичем и Пестовым Александром Михайловичем в 1/4 доле за каждым на жилой дом общей площадью 38,9 кв.м., жилой 38,9 кв.м., расположенный по адресу: г.Саранск, <адрес>.
В судебное заседание истцы Пестов В.М., Пучкова А.М., Пестов В.М., Пестов А.М. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили суду заявление.
Представитель истицы Пучковой А.М. – Ивлиева Н.В., представитель истца Пестова В.М. – Пестова Н.В., представитель истцов – адвокат Емельянова С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчица Симонова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.
Представитель ответчицы Свешников В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчицы Симоновой Е.И. – Свешников В.А. исковые требования Пестова В.М., Пучковой А.М., Пестова В.М., Пестова А.М. к Симоновой Е.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных истцам нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Илюшкиной О.Г. на наследство, состоящее из 62/100 долей жилого дома общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Саранск, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности Симоновой Е.И. на 38/100 долей жилого дома общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Саранск, <адрес> и признании права общей долевой собственности в порядке наследования за истцами в 1/4 доле за каждым на жилой дом общей площадью 38,9 кв.м., жилой 38,9 кв.м., расположенный по адресу: г.Саранск, <адрес>, признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.
Так как признание иска представителем ответчицы Свешниковым В.А. не противоречит требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Пестова В.М., Пучковой А.М., Пестова В.М., Пестова А.М.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Пестова Виктора Михайловича, Пучковой Антонины Михайловны, Пестова Владимира Михайловича, Пестова Александра Михайловича удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Пестову Виктору Михайловичу, Пучковой Антонине Михайловне, Пестову Владимиру Михайловичу и Пестову Александру Михайловичу нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Илюшкиной О.Г. на наследство, состоящее из 62/100 долей жилого дома общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Симоновой Елены Ивановны на 38/100 доли жилого дома общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Саранск, <адрес>, и признать недействующей соответствующую запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать право общей долевой собственности в порядке наследования за Пестовым Виктором Михайловичем, Пучковой Антониной Михайловной, Пестовым Владимиром Михайловичем и Пестовым Александром Михайловичем в 1/4 доле за каждым на жилой дом общей площадью 38,9 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенный по адресу: г.Саранск, <адрес>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.П.Ерина