О возложении обязанности выполнения требований законодательства по содержанию здания в зимний период



Дело № 2-563/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,

с участием в деле:

истца - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,

ответчика – Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № 64 комбинированного вида», его заведующей Сапожниковой Татьяны Александровны, действующей на основании распоряжения Главы Администрации городского округа Саранск № 90-р от 16 июня 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саранска к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 64 комбинированного вида» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности выполнения требований законодательства по содержанию здания в зимний период,

у с т а н о в и л:

прокурор Ленинского района г. Саранска обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 64 комбинированного вида» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности выполнения требований законодательства по содержанию здания в зимний период.

В обоснование своих исковых требований ука­зал, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения МДОУ «Детский сад № 64 комбинированного вида» (Учреждение) законодательства по содержанию здания в зимний период установлено, что Учреждение не обеспечивает исполнение требований действующего законодательства по содержанию здания в зимний период и обеспечению безопасности обучающихся и работников учреждения.

Проверка содержания здания Учреждения по адресу: <адрес>, г. Саранска (с выходом на место) проводилась 12 февраля 2011 года с применением фотосъемки. В ходе проверки установлено, что с крыши здания, находящегося в оперативном управлении Учреждения, несвоевременно удаляются снег, наледь, сосульки, что будет являться нарушением требований норм Федерального закона «Об образовании», а также законодательства о технической эксплуатации объектов социально-культурного назначения и создаст угрозу жизни и здоровью людей. Результаты проверок отражены в акте исполнения законодательства о содержании здания общеобразовательного учреждения.

В нарушение законодательства, должное содержание здания Учреждения, в том числе крыши, ответчиком не производится.

Вышесказанное свидетельствует о нарушении прав и интересов неопределенного круга лиц, то есть не только обучающихся, работников Учреждения, но и граждан, которые могут оказаться на территории около Учреждения случайно, поскольку такая территория не является закрытой зоной и относится к местам общего пользования.

Подтверждением возможности наступления негативных последствий в результате ненадлежащей очистки крыши здания Учреждения от снега являются материалы расследованных прокуратурой района в прошлые годы уголовных дел по фактам причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения индивидуальными предпринимателями, обслуживавшими жилищный фонд, своих профессиональных обязанностей.

Просил признать незаконным бездействие МДОУ «Детский сад № 64 комбинированного вида», выразившееся в непринятии мер по содержанию здания Учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Саранска, в частности, по несвоевременному удалению снега, наледи, сосулек с его крыши.

Обязать МДОУ «Детский сад № 64 комбинированного вида» удалить снег, наледь и сосульки с крыши здания, расположенного по адресу: <адрес>, г. Саранска с момента вступления в законную силу решения суда.

Обязать МДОУ «Детский сад № 64 комбинированного вида» удалять снег, наледь и сосульки в зимний период 2011 года по мере необходимости, не допуская накопление снега слоем более 30 см. (при оттепелях при меньшей толщине) с момента вступления в законную силу решения суда.

18 марта 2011 года прокурор Ленинского района г. Саранска отказался от иска к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 64 комбинированного вида» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности выполнения требований законодательства по содержанию здания в зимний период, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад № 64 комбинированного вида» Сапожникова Т.А. не возразила относительно принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 ГПК Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного суд считает, производство по делу иску прокурора Ленинского района г. Саранска к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 64 комбинированного вида» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности выполнения требований законодательства по содержанию здания в зимний период, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Саранска к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 64 комбинированного вида» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности выполнения требований законодательства по содержанию здания в зимний период, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что согласно статьям 220-221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А. Ганченкова