Дело №2-394/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Лещевой Е.П.,
с участием в деле:
истца – Муравьева Сергея Николаевича,
ответчика – ЗАО «Райффайзенбанк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева Сергея Николаевича к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными пунктов 3.1.2, 3.3.1, 3.3.3 кредитного договора № от 1 октября 2007 года в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной им суммы комиссии за ведение ссудного счета в сумме 112000 рублей и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей,
установил:
Муравьев С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Райфайзенбанк» о признании недействительными в виду их ничтожности пунктов 3.1.2, 3.3.1, 3.3.3 кредитного договора № от 1 октября 2007 года в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной им суммы комиссии за ведение ссудного счета в сумме 112000 руб. и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.
В обоснование иска указал, что 1 октября 2007 года между ним и ОАО «ИМПЭКСБАНК» (после реорганизации ЗАО «Райффайзенбанк») заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого он обязан оплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 2800 руб. Указанная комиссия входит в сумму ежемесячного платежа по кредиту. За период с 1 октября 2007 года по 2 февраля 2011 года он уплатил банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 112 000 руб.
Истец полагает, что условия предусмотренные пунктами 3.1.2, 3.3.1, 3.3.3 кредитного договора, устанавливающие взимание комиссии за обслуживание ссудного счета, противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ущемляет его права, как потребителя. Вследствие того, что по результатам заключения договора с банком на него была возложена обязанность выплаты комиссии, Муравьев С.Н. претерпел нравственные страдания, которые оценивает в 15000 руб.
По данным основаниям Муравьев С.Н. просил суд признать недействительными пункты 3.1.2, 3.3.1, 3.3.3 кредитного договора № от 1 октября 2007 года в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной им суммы комиссии за ведение ссудного счета в сумме 112000 рублей и взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В судебное заседание истец Муравьев С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще. При этом представитель ответчика Чинаев А.И. представил в суд заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Райффайзенбанк».
Ответчик представил в суд 9 марта 2011 года возражения относительно иска Муравьева С.Н., в которых просил суд отказать в удовлетворении его исковых требований по тем основаниям, что заемщик добровольно собственноручно подписал кредитный договор, по условиям которого банк взимает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, в дальнейшем истец ежемесячно исполнял обязательства по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитного договора, согласии с ними и принятии на себя обязанности их исполнения.
Муравьев С.Н., по утверждению ответчика, не представил суду доказательств в подтверждение того, что вследствие уплаты им банку комиссии, он претерпел нравственные или физические страдания.
Кроме этого ответчик представил в суд 9 марта 2011 года заявление о применении исковой давности по исковым требованиям Муравьева С.Н., ссылаясь на пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что исполнение кредитного договора, условия которого оспариваются истцом по мотиву их ничтожности, началось 1 октября 2007 года, когда банк перечислил на счет истца сумму кредита.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Муравьева С.Н. не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 1 октября 2007 года Муравьев С.Н. подписал адресованное ОАО «ИМПЭКСБАНК» заявление № на предоставление кредита «Народный кредит», что означает заключение между Муравьевым С.Н. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» кредитного договора на условиях, указанных в этом заявлении и Правилах предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям.
Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Муравьеву С.Н. кредит в сумме 350000 руб. на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 16,5 годовых.
При этом абзацем вторым пункта 3 заявления № на предоставление кредита «Народный кредит» от 1 октября 2007 года предусмотрена обязанность уплаты заемщиком (клиентом) банку комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,80% от первоначальной суммы кредита, что составляет 2800 руб. ежемесячно (350000 руб. х 0,80%) (л.д. 6).
За период с 31 октября 2010 года по 1 февраля 2011 года по указанному кредитному договору Муравьевым С.Н. уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 112000 руб., что подтверждается представленными истцом суду приходными кассовыми ордерами (л.д.7-28).
В силу статьи 428 ГК Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.
Пунктами 3.1.2, 3.3.1, 3.3.3 Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям предусмотрено, что для учета задолженности заемщика по кредиту банк открывает ссудный счет, номер которого указывается в заявлении на предоставление кредита; возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей; сумма комиссии за ведение ссудного счета, сумма основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом списывается банком со счета в соответствии с графиком платежей в безакцептном порядке.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На день вынесения решения ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано, его правопреемником является ЗАО «Райффайзенбанк», что не оспаривалось ответчиком, как следует из поданных им возражений на иск Муравьева С.Н.
Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Исполнение кредитного договора, заключенного 1 октября 2007 года между Муравьевым С.Н. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» (после реорганизации ЗАО «Райффайзенбанк»), условия которого оспариваются истцом, началось 1 октября 2007 года, когда банк перечислил на счет истца сумму предоставленного кредита.
31 октября 2007 года Муравьев С.Н. осуществил первый платеж по указанному кредитному договору в размере 11410 руб., в который входила и сумма ежемесячно взимаемой комиссии за ведение ссудного счета в размере 2800 руб. согласно графику платежей, указанному в заявлении на предоставление кредита от 1 октября 2007 года (л.д. 6, 7).
В суд с настоящим иском Муравьев С.Н. обратился 4 февраля 2011 года, что подтверждается датой, проставленной на штемпеле почтового конверта, в котором исковое заявление Муравьева С.Н. поступило в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, то есть по истечении 3 лет со дня, когда началось исполнение кредитного договора, заключенного 1 октября 2007 года между Муравьевым С.Н. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» (после реорганизации ЗАО «Райффайзенбанк»).
Следовательно, истец Муравьев С.Н. пропустил установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхгодичный срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о признании недействительными в виду их ничтожности условий сделки.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
9 марта 2011 года ответчик ЗАО «Райффайзенбанк» подал в суд заявление о применении исковой давности по исковым требованиям Муравьева С.Н., ссылаясь на пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что исполнение кредитного договора, условия которого оспариваются истцом по мотиву их ничтожности, началось 1 октября 2007 года, когда банк перечислил на счет истца сумму кредита.
В связи с этим исковое требование Муравьева С.Н. к ЗАО «Райзффайзенбанк» о признании недействительными пунктов 3.1.2, 3.3.1, 3.3.3 кредитного договора № от 1 октября 2007 года в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, и производные от него исковые требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной им суммы комиссии за ведение ссудного счета в сумме 112000 руб. и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. не подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований Муравьева Сергея Николаевича к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными пунктов 3.1.2, 3.3.1, 3.3.3 кредитного договора № от 1 октября 2007 года в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной им суммы комиссии за ведение ссудного счета в сумме 112000 рублей и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва
...