Дело №2-479/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Лещевой Е.П.,
с участием в деле:
истца – Репина Артема Михайловича,
ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, его представителя Полушкиной Юлии Николаевны, действующей по доверенности от 21 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина Артема Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу с ответчика за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в сумме 4000000 рублей,
установил:
Репин А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 4000000 рублей.
В обоснование иска указал, что он обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 209, частью второй статьи 210, частью третьей статьи 222, пунктом «а» части третьей статьи 111, частью четвертой статьи 1741 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в отношении него применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки предварительного расследования и содержания его под стражей неоднократно продлевались.
Вступившим в законную силу 11 мая 2010 года приговором Верховного суда Республики Мордовия от 19 октября 2009 года Репин А.М. оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
Вследствие незаконного уголовного преследования и содержания под стражей истец претерпел нравственные и физические страдания.
В газетах и сети Интернет были опубликованы статьи, в которых Репин А.М. причислялся к членам преступного сообщества «Светотехстрой», в связи с чем была подорвана репутация истца среди родственников и друзей.
По данным основаниям просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 4000000 рублей.
В судебном заседании истец Репин А.М. поддержал иск по тем же основаниям, просил суд его удовлетворить. Суду объяснил, что в связи с незаконным уголовным преследованием в общей сложности он содержался под стражей 3 года 4 месяца и 21 день. Вследствие содержания под стражей истец претерпел нравственные страдания, поскольку он был ограничен в свободе передвижения, был вынужден соблюдать установленный режим, не мог по своему усмотрению распорядиться своим свободным временем, его личное пространство постоянно нарушалось сокамерниками, он не имел возможности побыть в одиночестве, а также был лишен возможности без ограничения встречаться со своими друзьями и родственниками, заботиться о своих близких. По этим причинам Репин А.М. испытывал эмоциональное напряжение, тревогу за свое будущее, чувства огорчения, несправедливости.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Полушкина Ю.Н. иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении.
Суду объяснила, что ответчик признает факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 209, частью второй статьи 210, частью третьей статьи 222, пунктом «а» части третьей статьи 111, частью четвертой статьи 172-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и незаконного содержания истца под стражей в связи с предъявленным обвинением в течение 3 лет 4 месяцев и 21 дня.
Вместе с тем, ответчик полагает, что наличие одного факта незаконного привлечения к уголовной ответственности не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, поскольку Репин А.М. не представил доказательства в обоснование степени и тяжести перенесенных нравственных страданий.
Министерство финансов Российской Федерации также просило суд учесть факт привлечения Репина А.М. к уголовной ответственности ранее. Репин А.М. был осужден 27 февраля 2004 года Ленинским районным судом г. Саранска за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158, статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком 2 года и 8 месяцев, а также то обстоятельство, что истец был оправдан, что само по себе уже компенсирует ему причиненные переживания и страдания.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск Репина А.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2005 года прокуратурой Октябрьского района г. Саранска возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту причинения неустановленными лицами тяжкого вреда здоровью ГР.Д.
26 апреля 2006 года в 18 часов 20 минут Репин А.М. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией протокола задержания подозреваемого, составленного 26 апреля 2006 года старшим следователем следственной группы СУ прокуратуры Республики Мордовия (л.д. 3).
27 апреля 2006 года Репину А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
28 апреля 2006 года постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска в отношении Репина А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 5).
13 июня 2006 года прокуратурой Республики Мордовия возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного приобретения, хранения и ношения обреза охотничьего ружья и патронов к нему. В тот же день уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №.
31 июля 2006 года прокуратурой Республики Мордовия в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Репина А.М. и <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных частью первой статьи 209 и частью второй статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту создания банды <данные изъяты> и <данные изъяты> и участия в ней <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Репина А.М., <данные изъяты> и <данные изъяты> В тот же день уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №.
16 августа 2006 года прокуратурой Республики Мордовия в отношении Репина А.М. и других лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных частью первой статьи 210 и частью второй статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту создания в г. Саранске преступного сообщества «Светотехстрой» и участия в нем Репина А.М. и других лиц. В тот же день уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №.
17 ноября 2006 года прокуратурой Республики Мордовия в отношении Репина А.М. и других лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 174 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления. В тот же день уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №.
28 февраля 2007 года Репину А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 210, частью второй статьи 209, частью третьей статьи 222, пунктом «а» части третьей статьи 111, частью четвертой статьи 174 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
18 июня 2007 года Репину А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 210, частью второй статьи 209, частью третьей статьи 222, пунктом «а» части третьей статьи 111, частью четвертой статьи 174 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
После того, как 28 апреля 2006 года постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска в отношении Репина А.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Репина А.М. под стражей неоднократно продлевался на основании постановлений судей Октябрьского районного суда г. Саранска, Ленинского районного суда г. Саранска, Верховного суда Республики Мордовия (л.д. 6,7, 10, 13, 15, 22, 23, 31-34, 36, 37-38, 80-81, 87, 92-93,97-98, 117-119, 123-125, 128-130, 131-132).
Вступившим в законную силу 11 мая 2010 года приговором Верховного суда Республики Мордовия от 19 октября 2009 года Репин А.М. оправдан на основании пункта 4 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации (в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт) по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 210, частью второй статьи 209, частью третьей статьи 222, пунктом «а» части третьей статьи 111, частью четвертой статьи 174 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Репина А.М. отменена, он освобожден из под стражи. За ним признано право на реабилитацию.
Таким образом, истец незаконно обвинялся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных частью второй статьи 210, частью второй статьи 209, частью третьей статьи 222, пунктом «а» части третьей статьи 111, частью четвертой статьи 174 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем содержался под стражей с 26 апреля 2006 года по 9 сентября 2009 года в общей сложности 3 года 4 месяца 13 дней.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются объяснениями истца и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из положений указанных норм закона, суд считает, что поскольку Репин А.М. был привлечен к уголовной ответственности, заключен под стражу, в результате действий и решений, принятых федеральными органами государственной власти (органами прокуратуры и судом), компенсация истцу морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, должна выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.
Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности.
В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
В данных конституционных правах истец был ограничен, поскольку в отношении него были избраны меры пресечения в виде заключения под стражу.
В общей сложности истец содержался под стражей 3 года 4 месяца 13 дней. На протяжении указанного времени истец испытывал чувства глубокого огорчения, несправедливости, вызванные обвинением его в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Истец находился под стражей длительное время в условиях ограниченного пространства, не имея возможности беспрепятственно и без ограничения видеться и общаться с родными и близкими людьми. Привычный образ жизни Репина А.М. был нарушен вследствие того, что он был изолирован от общества, своих друзей и знакомых. Очевидно, что в период содержания под стражей истец испытывал постоянную тревогу, находился в стрессовом состоянии.
Вместе с тем, Репин А.М. не представил суду доказательства в подтверждение того, что вследствие уголовного преследования он утратил репутацию и положение в обществе исключительно по той причине, что в отношении него имело место уголовное преследование, а также в подтверждение того, что вследствие содержания под стражей ухудшилось состояние его здоровья.
Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает во внимание при разрешении спора то, что до задержания в качестве подозреваемого 26 апреля 2006 года Репин А.М. не обладал репутацией законопослушного гражданина, так как ранее был судим за совершение умышленных преступлений.
Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2004 года Репин А.М. был осужден за совершение преступлений предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158, статьей 115 УК Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
С учетом всех указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца в сумме 900 000 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск Репина Артема Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу с ответчика за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в сумме 4000000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Репина Артема Михайловича компенсацию морального вреда в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва