Дело №2-788/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Шимук В.М,
при секретаре судебного заседания Пучковой А.А.,
с участием в деле:
истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Попковой И.Ю.,
ответчиков Данчиной Т.К., Кусайкина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Данчиной Татьяне Константиновне, Кусайкину Валерию Михайловичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2008 года, судебных расходов по оплате госпошлины,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Данчиной Татьяне Константиновне, Кусайкину Валерию Михайловичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2008 года, судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» 30 июня 2008 года заключило с Данчиной Татьяной Константиновной кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 85000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 19% годовых (п.п. 1.1., 1.3. кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п.1.5. договора - 10 июня 2013 года.
ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам заемщика.
Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие уплату процентов, а также допустил значительное ухудшение финансового состояния. В этой связи банк принял решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту.
В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика.
По состоянию на 16.03.2011 за ответчиком числится задолженность по договору № от 30 июня 2008 года:
- остаток задолженности по основному долгу – 51864, 36 руб.,
- задолженность по уплате процентов (просроченная) – 4892, 13 руб.,
- задолженность по процентам срочная – 161, 99 руб.,
- пени за неуплату основного долга – 299, 59 руб.,
- пени по процентам в сумме 171, 26 руб.
Общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору составляет 57 389 руб. 33 коп.
В качестве обеспечения кредитного договора № от 30 июня 2008 года был заключен договор поручительства физического лица № от 30 июня 2008 года с Кусайкиным Валерием Михайловичем.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том объеме, как и должник, солидарно.
Просил взыскать солидарно с Данчиной Татьяны Константиновны, Кусайкина Валерия Михайловича задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2008 года в сумме 57 389 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Попкова И.Ю. требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчица Данчина Т.К. иск признала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Кусайкин В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» 30 июня 2008 года заключило с Данчиной Татьяной Константиновной кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 85000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 19% годовых (п.п. 1.1., 1.3. кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п.1.5. договора - 10 июня 2013 года.
ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам заемщика.
Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие уплату процентов, а также допустил значительное ухудшение финансового состояния. В этой связи банк принял решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту.
В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По состоянию на 16.03.2011 за ответчиком числится задолженность по договору № от 30 июня 2008 года:
- остаток задолженности по основному долгу – 51864, 36 руб.,
- задолженность по уплате процентов (просроченная) – 4892, 13 руб.,
- задолженность по процентам срочная – 161, 99 руб.,
- пени за неуплату основного долга – 299, 59 руб.,
- пени по процентам в сумме 171, 26 руб.
Общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору составляет 57 389 руб. 33 коп.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В качестве обеспечения кредитного договора № от 30 июня 2008 года был заключен договор поручительства физического лица № от 30 июня 2008 года с Кусайкиным Валерием Михайловичем.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, солидарно.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Данчиной Татьяне Константиновне, Кусайкину Валерию Михайловичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2008 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи указанного кодекса.
Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 1 921 руб. 68 коп. (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 1921 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 960 руб. 84 коп. с каждого.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Данчиной Татьяне Константиновне, Кусайкину Валерию Михайловичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2008 года, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Данчиной Татьяны Константиновны, Кусайкина Валерия Михайловича задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2008 года в сумме 57389 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 33 копейки.
Взыскать с Данчиной Татьяны Константиновны, Кусайкина Валерия Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы с каждого по 960 (девятьсот шестьдесят) рубля 84 копейки.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Шимук