Дело № 2-774/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре Жидкиной Н.Н.,
с участием истцов Шипова С.С., Шиповой Н.Н., Чиняевой И.С., Яськина П.П.,
представителя истцов Шипова С.С., Шиповой Н.Н., Чиняевой И.С. – Сацука С.В., представившего доверенность от 08.10.2009г. №4665,
представителя ответчика Администрации городского округа Саранск Стансковой Е.В., представившей доверенность от 08.12.2010г. №261-д,
третьего лица Зубкова С.Ю.,
представителя третьего лица Казённого учреждения городского округа Саранск «Градостроительство» Викторович А.В., представившего доверенность от 30.03.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шипова Сергея Сергеевича, Чиняевой Ирины Сергеевны, Шиповой Натальи Николаевны, Яськина Павла Петровича к Шиповой Галине Сергеевне, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Саранск о признании недействительными актов согласования и утверждения схемы земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, <адрес> за собственниками квартир указанного дома,
у с т а н о в и л:
Шипов С.С., Чиняева И.С., Шипова Н.Н., Яськин П.П. обратились в суд с иском к Шиповой Галине Сергеевне, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Саранск о признании недействительными актов согласования и утверждения схемы земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, <адрес> за собственниками квартир указанного дома.
В исковом заявлении указали, что Шипов С.С., Чиняева И.С., Шипова Н.Н. являются собственниками квартир №1, 2 д.№ по ул. <адрес> г. Саранска, Яськин П.П. является собственником квартиры 3 указанного дома. Квартира №4 в д.№ по ул. <адрес> г. Саранска находится в муниципальной собственности.
Данный четырёхквартирный дом расположен на земельном участке площадью 564 кв.м., права на который у жильцов не оформлены.
В процессе согласования схемы расположения земельного участка, составленной ООО «ГЕОКОМ» выяснилось, что собственниками <адрес> г. Саранска была предоставлена на согласование в Администрацию городского округа Саранск схема расположения земельного участка по адресу: г. Саранск, <адрес>, составленная ИП Зубковым С.Ю., причём в соответствии с указанными схемами границы земельного участка по <адрес> накладываются на границы земельного участка по <адрес>. Поэтому схема участка по ул. <адрес> была отклонена от согласования, а земельный участок по <адрес> был поставлен на кадастровый учёт.
Действиями Шиповой Г.С. по самовольному захвату земельного участка и действиями Администрации городского округа Саранск по согласованию схемы расположения участка были нарушены их права.
Просили признать недействительными акты Администрации городского округа Саранск, на основании которых была согласована и утверждена схема земельного участка, расположенного по адресу: г. Саранск, <адрес>.
Признать недействительной постановку на кадастровый учёт земельного участка, расположенного по адресу: г. Саранск, <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, <адрес>.
Признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, <адрес> за собственниками квартир указанного дома, согласно схемы земельного участка.
В судебном заседании истцы Шипов С.С., Чиняева И.С., Шипова Н.Н. и их представитель Сацук С.В., а также истец Яськин П.П. от исковых требований к Шиповой Галине Сергеевне, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Саранск о признании недействительными актов согласования и утверждения схемы земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, <адрес> за собственниками квартир указанного дома отказалась в полном объёме. Просили производство по делу прекратить, о чём представили письменное заявление.
Указали, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, им понятны.
В судебное заседание ответчица Шипова Г.С., представитель третьего лица ООО «ГЕОКОМ» не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, Бодягин А.А. от имени Управления представил заявление, где просил рассмотреть дело в отсутствие Управления.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Станскова Е.В., представитель третьего лица КУ городского округа Саранск «Градостроительство» Викторович А.В., третье лицо Зубков С.Ю. против прекращения производства по делу ввиду отказа истцов от иска не возражали.
Суд считает необходимым принять отказ истцов Шипова С.С., Чиняевой И.С., Шиповой Н.Н. и их представителя Сацука С.В., а также истца Яськина П.П. от исковых требований к Шиповой Галине Сергеевне, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Саранск о признании недействительными актов согласования и утверждения схемы земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, <адрес> за собственниками квартир указанного дома, поскольку истцы отказываются от иска, делают это добровольно, без чьего-либо вмешательства.
Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны – в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Шипова Сергея Сергеевича, Чиняевой Ирины Сергеевны, Шиповой Натальи Николаевны, Яськина Павла Петровича к Шиповой Галине Сергеевне, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Саранск о признании недействительными актов согласования и утверждения схемы земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, <адрес> за собственниками квартир указанного дома подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК Российской Федерации суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Шипова Сергея Сергеевича, Чиняевой Ирины Сергеевны, Шиповой Натальи Николаевны, Яськина Павла Петровича к Шиповой Галине Сергеевне, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Саранск о признании недействительными актов согласования и утверждения схемы земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, <адрес> за собственниками квартир указанного дома прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саранска.
Председательствующий С.Ю. Надёжина