Дело №2-651/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Лещевой Е.П.,
с участием в деле:
истца – Коновалова Евгения Александровича,
ответчика – Границина Вадима Борисовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Евгения Александровича к Границину Вадиму Борисовичу о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа в размере 140000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2010 года по 1 февраля 2011 года в размере 3953 рубля 56 копеек,
установил:
Коновалов Е.А. обратился в суд с иском к Границину В.Б. о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа в размере 140000 рублей и начисленных процентов в сумме 3750 руб. 95 коп.
В обоснование иска указал, что 22 сентября 2010 года ответчик Границин В.Б. взял у него в долг денежную сумму в размере 140 000 руб. для приобретения автомобиля, в связи с чем ответчиком ему была выдана расписка о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств в расписке определен в течение двух месяцев.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свое обязательство и не возвратил сумму долга в определенный срок, истец направил ему требование о возврате суммы долга.
Однако до настоящего времени ответчик сумму долга ему не возвратил.
Ссылаясь на статьи 807-810 ГК Российской Федерации Коновалов Е.А. просил суд взыскать с Границина В.Б. сумму долга по договору займа в размере 140000 рублей и начисленные проценты в сумме 3750 руб. 95 коп., а всего 143570 руб. 95 коп.
21 марта 2011 года истец Коновалов Е.А. представил в суд заявление, в котором уточнил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 140000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2010 года по 1 февраля 2011 года в размере 3953 рубля 56 копеек.
В судебном заседании истец Коновалов Е.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Границин В.Б. исковые требования Коновалова Е.А. признал в полном объеме.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коновалова Е.А. подлежат удовлетворению.
Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Ответчик Границин В.Б. представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Коновалова Е.А. признает в полном объеме.
Согласно части первой статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Коновалова Е.А. к Границину В.Б. о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа в размере 140000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2010 года по 1 февраля 2011 года в размере 3953 рубля 56 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление Коновалова Е.А. оплачено государственной пошлиной в размере 4071 руб. 42 коп. (л.д. 1), что не соответствует требованиям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Цена иска после увеличения его размера составляет 143953 руб. 56 коп., поэтому в соответствии с требованиями предусмотренными подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 4079 руб. 07 коп., согласно следующему расчету: 3200 руб. + 2 % (143 953 руб. 56 коп. – 100000 руб.) = 4079 руб. 07 коп.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Коноваловым Е.А. на уплату государственной пошлины только в сумме 4079 руб. 07 коп., недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 руб. 65 коп., с учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Границина В.Б. в доход бюджета городского округа Саранск.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Коновалова Евгения Александровича к Границину Вадиму Борисовичу о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа в размере 140000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2010 года по 1 февраля 2011 года в размере 3953 рубля 56 копеек удовлетворить.
Взыскать с Границина Вадима Борисовича в пользу Коновалова Евгения Александровича сумму долга по договору займа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Границина Вадима Борисовича в пользу Коновалова Евгения Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2010 года по 1 февраля 2011 года в размере 3953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.
Взыскать с Границина Вадима Борисовича в пользу Коновалова Евгения Александровича 4155 (четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек в возмещение расходов, понесенных истцом по делу судебных расходов.
Взыскать с Границина Вадима Борисовича в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 7 (семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва
.