Дело №2-872/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Жирновой С.Ю., с участием в деле: истца – Чалдышкина В.В., его представителя – Чалдышкина С.Ф., адвоката, представившего удостоверение №199 и ордер №17 от 25 марта 2011 года, ответчика – Министерства финансов Республики Мордовия, его представителя – Назаровой Н.В., представившей доверенность №01-06-08/52 от 11 января 2010 года, ответчика – Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, его представителя – Назаровой Н.В., представившей доверенность б/н от 21 января 2011 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Прокуратуры Республики Мордовия, его представителя – Родиной В.М., представившей доверенность №8-1д от 14 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалдышкина Вячеслава Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, 500000 рублей,
установил:
Чалдышкин В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, 500000 рублей.
В обоснование своих требований Чалдышкин В.В. указал, что в 2005 году прокуратурой Старошайговского района Республики Мордовия он был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 285 и части 1 статьи 286 УК РФ.
Приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 9 декабря 2005 года он был полностью оправдан за отсутствием состава преступления. Данный приговор был обжалован прокурором Старошайговского района Республики Мордовия в кассационном порядке.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 марта 2006 года приговор отменен и дело возвращено в Старошайговский районный суд Республики Мордовия на новое рассмотрение.
Приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2006 года он вновь был полностью оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Данный приговор был обжалован прокурором Старошайговского района Республики Мордовия в кассационном порядке.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 марта 2007 года приговор отменен и дело возвращено в Старошайговский районный суд Республики Мордовия на новое рассмотрение.
Приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2007 года он был полностью оправдан за отсутствием состава преступления. Данный приговор был обжалован прокурором Старошайговского района Республики Мордовия в кассационном порядке.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 октября 2007 года приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2007 года оставлен без изменения.
Считает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, что выражается в том, что он, как сотрудник уголовного розыска, в течение более 2-х лет, на протяжении которых длилось предварительное следствие и суды, находился под подпиской о невыезде, был ограничен в свободе передвижения по Российской Федерации, лишен возможности спокойно работать, постоянно вызывался сначала следователем, а потом в суд.
Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, 500000 рублей.
В судебное заседание истец Чалдышкин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании истец Чалдышкин С.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назарова Н.В. относительно иска Чалдышкина В.В. возразила, кроме того, суду пояснила, что требования в части компенсации морального вреда излишне завышены.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Прокуратуры Республики Мордовия Родина В.М. относительно иска Чалдышкина В.В. о компенсации морального вреда не возразила, указав при этом, что размер компенсации морального вреда излишне завышен.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в 2005 году прокуратурой Старошайговского района Республики Мордовия он был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 285 и части 1 статьи 286 УК РФ.
Приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 9 декабря 2005 года он был полностью оправдан за отсутствием состава преступления. Данный приговор был обжалован прокурором Старошайговского района Республики Мордовия в кассационном порядке.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 марта 2006 года приговор отменен и дело возвращено в Старошайговский районный суд Республики Мордовия на новое рассмотрение.
Приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2006 года он вновь был полностью оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Данный приговор был обжалован прокурором Старошайговского района Республики Мордовия в кассационном порядке.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 марта 2007 года приговор отменен и дело возвращено в Старошайговский районный суд Республики Мордовия на новое рассмотрение.
Приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2007 года он был полностью оправдан за отсутствием состава преступления. Данный приговор был обжалован прокурором Старошайговского района Республики Мордовия в кассационном порядке.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 октября 2007 года приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2007 года оставлен без изменения.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно статье 1070 ГК вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет Казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Исходя из положений вышеуказанного закона, компенсация морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности осуществляется за счет Казны РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.
Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности. Поэтому его нарушение может свидетельствовать о несоблюдении прав человека.
В силу статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
В данном праве истец также был ограничен, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Следствие и судебное разбирательство по данному делу длилось около двух лет.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает и то, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, истец испытывал нравственные переживания.
Учитывая данные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда в 150 000 рублей.
С учетом требований статьи 1070 ГК РФ сумма компенсации морального вреда, определенная судом в размере 150000 рублей, подлежит взысканию в пользу Чалдышкина В.В. за счет средств Казны Российской Федерации.
Из положений Приказа Министерства финансов РФ от 8 апреля 2003 года №30н «Об утверждении правил организации работы Министерства финансов Российской Федерации по исполнению судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти (в ред. Приказов Минфина РФ от 12 ноября 2004 года №103н, от 5 апреля 2005 года №53н), усматриваются полномочия Министерства финансов РФ по исполнению судебного акта к Казне Российской Федерации. Следовательно, отвечать по требованиям, заявленным Чалдышкиным В.В., должно Министерство финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чалдышкина Вячеслава Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, 500000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Чалдышкина Вячеслава Владимировича компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч) рублей).
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Чалдышкина Вячеслава Владимировича 5000 (рублей) в счет возмещения расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя.
В остальной части исковые требования Чалдышкина Вячеслава Владимировича оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов