Дело №2-725/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе:
председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,
с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,
с участием в деле:
истца – Шамрова Николая Ивановича,
ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, его представителя Назаровой Натальи Владимировны, представившей доверенность от 21 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамрова Николая Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
установил:
Шамров Н.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по тем основаниям, что 26 марта 2009 года приговором Ленинского районного суда г. Саранска он оправдан за не причастностью к совершению преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 290, частью 1 статьи 290 и частью 1 статьи 290 УК Российской Федерации. По данным эпизодам за ним признано право на реабилитацию. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 УК РФ по эпизоду от 14 января 2008 года и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на один год. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 26 марта 2009 года оставлен без изменения. В результате незаконного уголовного преследования ему причинен материальный вред, который, по его мнению, подлежит возмещению, а именно утраченный заработок в размер 313000 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец Шамров Н.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назарова Н.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Шамрова Н.И. исходя их следующего.
Из материалов дела следует, что 14 января 2008 года СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия возбуждено уголовное дело в отношении Шамрова Н.И., в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 УК Российской Федерации.
16 января 2008 года, 31 января 2008 года и 31 января 2008 года в отношении Шамрова Н.И. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 290 УК Российской Федерации, что подтверждается постановлениями о возбуждении уголовных дел и принятии их к производству.
Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 26 марта 2009 года Шамров Н.И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:
- частью 1 статьи 290 УК Российской Федерации по эпизоду получения взятки от ГР.А.;
- частью 1 статьи 290 УК Российской Федерации по эпизоду получения взятки от ГР.Б.;
- частью 1 статьи 290 УК Российской Федерации по эпизоду получения взятки от ГР.В. оправдан по пункту 2 части 2 статьи 302 УПК Российской Федерации за не причастностью подсудимого к совершению преступления.
За Шамровым Н.И. по данным эпизодам признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК Российской Федерации.
Шамров Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 УПК Российской Федерации по эпизоду от 14 января 2008 года, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на один год.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2009 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска оставлен без изменения.
Таким образом, истец просит возместить ему материальный ущерб, причиненный ему в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, который выражается в утраченном им заработке в период с 19 января 2008 года (момент увольнения) по 29 июля 2009 года (рассмотрение дела в суде кассационной инстанции).
Согласно статье 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет Казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Условия и порядок возмещения вреда в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070 устанавливает Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года и утвержденное этим Указом Положение "О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда".
В Положении от 18 мая 1981 года определен состав возмещаемого ущерба: заработок и другие трудовые доходы, которых потерпевший лишился в результате незаконных действий.
Согласно трудовой книжке Шамрова Н.И. в период времени с 2 февраля 2004 года по 19 января 2008 года он работал в Мордовском государственном университете им Н.П. Огарева в должности профессора кафедры общей физики. 19 января 2008 года он уволен с занимаемой должности по собственной инициативе. В то же время из материалов дела усматривается, что в этот же период времени в отношении Шамрова Н.И. были возбуждены уголовные дела.
Исходя из положений вышеуказанных норм обязанность по возмещению материального вреда лежит на Казне Российской Федерации только в случаях незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения. Возмещению подлежит заработок, являющийся основным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился в результате незаконных действий.
Ущерб, причиненный потерей в заработке в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежит возмещению за время, в течение которого гражданин отсутствовал на работе.
Однако, в судебном заседании установлено, что истец Шамров Н.И. был уволен со своего места работы по собственному желанию перед возбуждением в отношении него уголовных дел.
Меры пресечения в виде подписки о невыезде или заключения под стражу в отношении Шамрова Н.И. избрано не было.
Таким образом, истцу ничто не препятствовало осуществлению его возможности распоряжаться своими способностями к труду и ничто не способствовало его увольнению.
Довод истца Шамрова Н.И. о том, что заявление об увольнении по собственному желанию было написано им под давлением со стороны руководства, является необоснованным, поскольку таких доказательств истцом в судебное заседание представлено не было. Органами предварительного следствия Шамров Н.И. от занимаемой им должности отстранен не был.
Более того, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» право на возмещение ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора, прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления.
Однако, Шамров Н.И. приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 26 марта 2009 года оправдан по трем эпизодам за не причастностью подсудимого к совершению преступления. По данным эпизодам за ним признано право на реабилитацию. По эпизоду от 14 января 2008 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание.
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг адвоката за ведение его уголовного дела также не подлежат удовлетворению, поскольку из представленной квитанции невозможно разграничить стоимость каждого вида услуги адвоката, и сумму, приходящуюся на работу адвоката по оправданным эпизодам, определить нельзя.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что у истца не возникло право на возмещение ущерба, предусмотренного статьей 1070 ГК Российской Федерации, и ответственность в виде возмещения утраченного заработка не наступает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований истца суд не находит.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Шамрова Николая Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А. Ганченкова