Дело №2-1026/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе:
председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,
с участием секретаря судебного заседания – Жидкиной Н.Н.,
с участием в деле:
истицы – Трунаевой Л.А.,
представителя ответчика председателя Ликвидационной комиссии МП городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» Безруковой М.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск Стансковой Е.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунаевой Лидии Алексеевны к Ликвидационной комиссии Муниципального предприятия городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск на сумму 28 768 рублей,
установил:
Трунаева Л.А. обратилась в суд с иском к Ликвидационной комиссии Муниципального предприятия городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск на сумму 28 768 рублей.
Указала, что работала в МП городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» с 05.09.1973г. по 13.01.2011г., то есть до момента ликвидации данного предприятия. На момент увольнения в связи с ликвидацией МП городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» Постановлением Главы Администрации от 13.11.210 года №3114, ответчик не произвёл выдачу денежных компенсаций и выходных пособий согласно ст.178 ТК Российской Федерации в размере среднего месячного заработка за два последующих месяца с 13.01.2011г. по 13.03.2011г. по 12 460 рублей и выплату компенсации за неиспользованный отпуск 3848 рублей. До настоящего времени вышеуказанные денежные выплаты не возмещены.
Просила взыскать с ликвидационной комиссии МП городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» в пользу Трунаевой Л.А. 28 768 рублей.
В судебном заседании истица Трунаева Л.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Ликвидационной комиссии МП городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» Безрукова М.В. в судебном заседании иск признала, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суду пояснила, что здание парикмахерской, расположенное по пр. 60 лет Октября г. Саранска, в настоящее время выставлено на торги, как только оно будет продано, заработная плата сразу будет выплачена.
Представила письменное заявление, где указала, что исковые требования Трунаевой Л.А. о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск на сумму 28 768 рублей признаёт, последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск Станскова Е.В. оставила вопрос об удовлетворении исковых требований Трунаевой Л.А. на усмотрение суда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Ликвидационной комиссией МП городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного исковые требования Трунаевой Л.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Трунаевой Лидии Алексеевны к Ликвидационной комиссии Муниципального предприятия городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск на сумму 28 768 рублей удовлетворить.
Взыскать с Ликвидационной комиссии МП городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» в пользу Трунаевой Лидии Алексеевны 28 768 (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Надёжина