Дело №2-495/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Крысиной З.В.,
при секретаре судебного заседания – Колузаковой Н.В.,
с участием представителя истца общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Акимовой М.А., действующей на основании доверенности №1-6-9/440 от 17 декабря 2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) к закрытому акционерному обществу «ЯРМИ» о взыскании авторского вознаграждения,
установил:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ЯРМИ» о взыскании авторского вознаграждения.
В обоснование иска указали, что 28 марта 2007 г. между истцом и ООО «ЯРМИ» заключено лицензионное соглашение №1-151, согласно которому ответчику предоставлено право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (в том числе на правах аренды), расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, <адрес>.
За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1142 рублей в месяц. Данную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Ответчик не исполнил взятые по договору обязательства по выплате авторского вознаграждения. Выполняя условия лицензионного договора, ответчик был обязан перечислить за период с 1 апреля 2008 г. по 28 февраля 2009 г. – 12562 рубля (1142 х 11). По состоянию на 30 ноября 2010 г. ответчик авторское вознаграждение не перечислил. Таким образом, ответчик нарушает обязательства, возложенные на него лицензионным соглашением с РАО.
Просили суд взыскать в их пользу с ООО «ЯРМИ» задолженность по выплате авторского вознаграждения по лицензионному соглашению (договору) №1-151 от 28 марта 2007 г. в размере 12562 рубля, в возмещение судебных расходов 502 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца Акимова М.А. иск поддержала по тем же основаниям, просила суд его удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ЯРМИ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций.
Статья 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.
Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором.
В соответствии со статьей 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Из материалов дела следует, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации – аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных Гражданским кодексом сферах (выписка из устава Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» от 12 августа 1993 г.).
28 марта 2007 г. Общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) и Закрытое акционерное общество «ЯРМИ» заключили лицензионное соглашение №1-151 о публичном исполнении обнародованных произведений (для предприятий общественного питания, ночных клубов, казино и культурно-развлекательных центров).
В соответствии с пунктом 2.1 соглашения за публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 1142 рубля в месяц.
Пункт 2.2. указанного соглашения предусматривает, что указанную в пункте 2.1 соглашения сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.
Как следует их объяснений истца и материалов дела ЗАО «ЯРМИ» не исполнило свои обязательства по указанному соглашению по выплате авторского вознаграждения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса российской Федерации, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
На 30 ноября 2010 г. задолженность ЗАО «ЯРМИ» перед истцом, согласно его расчета, который не вызывает у суда сомнения и является правильным, составляет 12562 рубля (1142 рубля х 11 месяцев).
По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
При данных обстоятельствах, требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) к закрытому акционерному обществу «ЯРМИ» о взыскании авторского вознаграждения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 502 руб. 48 коп., размер которой соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) с закрытого акционерного общества «ЯРМИ» задолженность по выплате авторского вознаграждения по лицензионному соглашению (договору) №1-151 от 28 марта 2007 г. в размере 12562 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля.
Взыскать в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) с закрытого акционерного общества «ЯРМИ» в возмещение судебных расходов 502 (пятьсот два) руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-ти дней с момента вынесения мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий З.В. Крысина