О взыскании страхового возмещения

Дело № 2-815/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания –Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

истицы – Радаевой Н.П., ее представителя Мартынова Д.А., допущенного в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ,

ответчика – ООО «Росгосстрах»

прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радаевой Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Радаева Н.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указала, что 08 января 2010 г. около 10 час 30 мин на 398 км автодороги г. Н.Новгород-г. Саратов водитель ГР.А., управляя принадлежащей ему автомашиной «ВАЗ-211440» государственный регистрационный номер №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со следовавшей во встречном направлении автомашиной «ВАЗ-217030» государственный номер №, находившейся под управлением ГР.В.. При этом она, находясь в салоне а/м «ВАЗ-217030» государственный номер № в качестве пассажира, получила серьезные телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, что в совокупности повлекло причинение тяжкого вреда ее здоровью (заключение эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц областного бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения и социального развития Правительства Пензенской области № 373 от 02 февраля 2010 г.).

15 января 2010 г. по факту вышеуказанной аварии следователь СО при ОВД по Бессоновскому району Пензенской области ГР.Б. возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, его привлекли к уголовной ответственности, назначив ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии-поселении.

В период с 08 января 2010 г. по 19 марта 2010 г. она находилась на лечении сначала в МУЗ «Городская больница № 1» г. Пензы, а затем в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в г.Саранске, что подтверждается листками нетрудоспособности <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ГР.А., являющегося собственником а/м «ВАЗ-211440» государственный номер №, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована на период с 29.09.2009 г. по 28.09.2010 г. в ООО «Росгосстрах-Поволжье» (полис ВВВ №, с 1 января 2010 г. - ООО «Росгосстрах»).

В июле 2010 г. она обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказался исполнить свои обязательства, сославшись на то, что в страховую компанию не было представлено заключение судебно-медицинской экспертизы о степени стойкой утраты профессиональной трудоспособности (№ от 09 июля 2010 г.). В то же время из письма ГУЗ РМ «РБСМЭ» № 131 от 20.07.2010 г. следует, что судебно-медицинские экспертизы по установлению степени утраты трудоспособности в государственном судебно-экспертном учреждении проводятся лишь на основании определения суда (ст. 19 ФЗ № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

Согласно справке о заработной плате, выданной ООО «Трейдинг-ОПТ», ее средний месячный заработок за 5 месяцев (август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2009 г.), предшествующих повреждению здоровья, составил 4 800 руб. ((4 800 руб. * 5 / 5), что, однако, ниже величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства РФ № 529 от 15 июля 2010 г. в размере 5 956 руб. Следовательно, за период нетрудоспособности с 08 января 2010 г. по 19 марта 2010 г. ею была утрачена следующая сумма заработной платы: 5 956 руб. (среднемесячный заработок за февраль 2010 г. - полный месяц временной нетрудоспособности) + 5 956 руб. (среднемесячный заработок) / 31 (количество календарных дней в январе 2010 г.) * 24 (количество дней временной нетрудоспособности в январе 2010 г.) + 5 956 руб. (среднемесячный заработок) / 31 (количество календарных дней в марте 2010 г.) 1 19 (количество дней временной нетрудоспособности в марте 2010 г.) = 5 956 руб. + 4 611,09 руб. + 3 6J0,45 руб. = 14 217 руб. 54 коп.

Как определено Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», удаление селезенки вследствие травмы влечет за собой 30% стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 54 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности Приложения к названному Приказу).

Считает, что она также имеет право на возмещение утраченного заработка в размере 691 руб. 66 коп. за период с 20 по 31 марта 2010 г. (5 956 руб. / 100% * 30% / 31 день * 12 дней) и далее ежемесячно, начиная с апреля 2010 г., в размере 1 786 руб. 80 коп. (5 956 руб. / 100% * 30%). За истекшие пять месяцев 2010 г. (апрель - август 2010 г.) сумма страхового возмещения составит 8 934 руб. (1 786,8 руб. * 5).

Поскольку гражданская ответственность ГР.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», а ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред, считает, что она имеет право требовать со страховой компании единовременную выплату утраченного заработка за период нетрудоспособности с 08 января 2010 г. по 07 января 2013 г. в следующем размере: 14 217,54 руб. + 691 руб. 66 коп. + 8 934 руб. + 1 786,8 руб. (30% от суммы среднемесячного заработка) * 28 (число полных месяцев за период с сентября 2010 г. по декабрь 2012 г.) + 1 786,8 руб. (30% от суммы среднемесячного заработка) /31 (количество календарных дней в январе 2013 г.) * 7 (количество расчетных дней в январе 2013 г.) = 14 217,54 руб. + 691 руб. 66 коп. + 8 934 руб. + 50 030,4 руб. + 403,47 руб. = 74 277 руб. 07 коп. Последующие платежи в пределах остатка от страховой суммы в размере 85 722 руб. 93 коп. (160 000 руб. - 74 277,07 руб.) ответчик обязан будет произвести ей в период с 08 января 2013 г. по январь 2018 г. исходя из следующего расчета: 1 383 руб. 33 коп. за 24 дня января 2013 г. (1 786,8 руб. - 403,47 руб.); 83 979 руб. 60 коп. за период с февраля 2013 г. по декабрь 2017 г. по 1 786 руб. 80 коп. ежемесячно (1 786,8 руб. * 47 месяцев); 360 руб. за январь 2018 г. (85 722,93 руб. - 1 383,33 руб. -83 979,6 руб.).

Общая сумма страхового возмещения составит: 74 277 руб. 07 коп. + 85 722 руб.93 коп. = 160 000 руб.

Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в сумме 160 000 руб.

В судебном заседание истица Радаева Н.П. уточнила исковые требования, указала, что прожиточный минимум для трудоспособного населения установлен Постановлением Правительства РФ № 1020 от 16.12.2010г. в размере 6159 руб. Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 10%. За период нетрудоспособности с 08 января 2010г. по 19 марта 2010г. размер утраченного заработка составит 14702 руб. 12 коп.: (6159:21х24)+6159+(6159:31х19) = 4768 руб. 25 коп. +6159 руб. +3774 руб. 87 коп. За период нетрудоспособности с 20 марта 2010г. по 25 января 2011г. размер утраченного заработка составит 13669 руб. 01 коп.: (615 руб. 9 коп.:31х12) + (615 руб.9 коп.х21) + (615 руб. 9 коп. : 31х25) = 238 руб. 41 коп. + 12933 руб. 90 коп. + 496 руб. 70 коп. За общий период нетрудоспособности размер утраченного заработка составит 28371 руб. 13 коп. ( 14702 руб.12 коп. + 13669 руб. 01 коп.). ООО «Росгосстрах» в ее пользу выплачено 11086 руб. 20 коп. Просила взыскать с ответчика 17284 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истицы Мартынов Д.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что исковые требования не признает, просит в иске отказать.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения истицы, представителя истицы, исследовав имеющиеся в деле заключения судебно-медицинской экспертизы, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Радаевой Н.П. подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08 января 2010 г. около 10 час 30 мин на 398 км автодороги г. Н.Новгород-г. Саратов водитель ГР.А., управляя принадлежащей ему автомашиной «ВАЗ-211440» государственный регистрационный номер №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со следовавшей во встречном направлении автомашиной «ВАЗ-217030» государственный номер №, находившейся под управлением ГР.В., находившаяся в автомобиле «ВАЗ-217030» государственный номер № в качестве пассажира Радаева Н.П., получила телесные повреждения, а именно: закрытую тупую травму живота, разрыв селезенки, гемоперитонеум, закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, ссадины головы и лица.

В период с 08 января 2010 г. по 19 марта 2010 г. Радаева Н.П. находилась на лечении в МУЗ «Городская больница № 1» г. Пензы, а затем в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в г.Саранске, что подтверждается листками нетрудоспособности <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 28 апреля 2010г. ГР.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

С 1 января 2010 года ООО «Росгосстрах-Поволжье» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. ООО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах-Поволжье».

При обращении истицы к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, был получен отказ (№ 05-05/2050 от 09 июля 2010 г.) с ссылкой на то, что в страховую компанию не было представлено заключение судебно-медицинской экспертизы о степени стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

В период нахождения дела в суде ответчиком требования истицы были удовлетворены частично, а именно Радаевой Н.П. было выплачено 11086 руб. 20 коп.

Данный отказ, суд считает незаконным по следующим основаниям.

Как следует из выводов заключения №5 судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» (дополнительная экспертиза) на момент получения травмы в результате ДТП 08.01.2010г. у Радаевой Н.П. равно и как в периоды стационарного и амбулаторного лечения в связи с этой травмой, утрата временной трудоспособности (как общей, так и профессиональной) составила 100%.

Последствия травм повлекли за собой в своей совокупности 50% стойкой утраты общей трудоспособности и, учитывая специфику функциональных обязанностей продавца предприятия торговли, 10% стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Выводы указанного экспертного заключения убедительно мотивированы, в связи с чем сомнений в его правильности и обоснованности у суда не вызывают.

В судебном заседании эксперт ГР.Д. пояснил суду, что выводы экспертного заключения полностью поддерживает. У Радаевой Н.П. на момент получения травмы в результате ДТП 08.01.2010г. равно и как в периоды стационарного и амбулаторного лечения в связи с этой травмой, утрата временной трудоспособности (как общей, так и профессиональной) составила 100%. С момента закрытия больничного листа и до проведения экспертного исследования, утрата общей трудоспособности Радаевой Н.П. составляла 50% и 10% утрата профессиональной трудоспособности. Через год необходимо переосвидетельствование, поскольку могут быть ухудшения или улучшения состояние здоровья и соответственно меняется трудоспособность.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правиельства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (пункт 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 52).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (указанная правовая позиция изложена в ответе на вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года).

Как установлено в судебном заседании ООО «Росгосстрах» выплачено истице 11086 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктами 5-7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 44, 49, 51-56 Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 51 настоящих Правил.

Согласно пунктам 44 - 51 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. То есть вред подлежит возмещению независимо от наличия вины владельца источника повышенной опасности.

В заявлении об уточнении исковых требований истица ссылается на Постановление Правительства РФ № 1020 от 16.12.2010г., которым установлен прожиточный минимум в размере 6159 руб.

Из расчета указанного прожиточного минимума ООО «Росгосстрах» было выплачено истице 11086 руб. 20 коп. Таким образом, суд считает необходимым принять за основу размер среднего заработка истицы в размере 6159 руб. 00 коп.

За период нетрудоспособности с 08 января 2010г. по 19 марта 2010г. размер утраченного заработка составит 14702 руб. 12 коп.: январь 2010г. - 47868 руб. 25 коп. (6159:31х24), где 6159- прожиточный минимум, 31- количество дней в месяце, 24- количество больничных дней; февраль 2010г. – 6159, март 2010г. – 3774 руб. 87 коп. ( 6159 : 31 х19), где 6159- прожиточный минимум, 31- количество дней в месяце, 19- количество больничных дней.

За период нетрудоспособности с 20 марта 2010г. по 25 января 2011г. размер утраченного заработка составит 13669 руб. 01 коп.: март 2010г. (с 20.03.2010г. по 31.03.2010г.) - 238 руб. 41 коп. (615, 9:31х12); с 01.04.2010г. по 31.12.2011г. – 12933 руб. 90 коп. (21 месяц х 615,9); с 01.01.2012г. по 25.01.2012г. - 496 руб. 70 коп. ( 615,9: 31х 25)

За общий период нетрудоспособности размер утраченного заработка составит 28371 руб. 13 коп. ( 14702 руб.12 коп. + 13669 руб. 01 коп.). ООО «Росгосстрах» в пользу истицы выплачено 11086 руб. 20 коп., следовательно, сумма страхового возмещения составит 17284 руб. 93 коп. (28371 руб. 13 коп.- 11086 руб. 20 коп.).

В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами страховщик ООО «Росгосстрах» обязан произвести выплату страхового возмещения истице в указанном размере.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Радаевой Н.П. представлено в суд письменное ходатайство о взыскании с ответчика в ее пользу расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя – Мартынова Д.А. в сумме 7 000 рублей за оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу.

Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 31 августа 2010г. и актом приема-передачи денежных средств на сумму 7 000 рублей от 31 августа 2010г.

Принимая во внимание характер и сложность дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает данную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 691 руб. 39 коп. согласно следующему расчету: 17284 руб. 93 коп. х 4%.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Радаевой Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Радаевой Натальи Петровны страховое возмещение в связи с причинением вреда ее здоровью в сумме 17284 (семнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 93 (девяносто три) копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Радаевой Натальи Петровны 7000 (семь тысяч) рублей в возмещение понесенных истицей по делу судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 691 (шестьсот девяносто один) рубль 39 (тридцать девять)копеек.

На решение суда могут быть поданы кассационная жалоба и кассационное представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И.Бурлаков