Дело №2-877/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года г.Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре Жидкиной Н.Н.,
с участием истцов Пряхина В.А., Пряхина Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхина Валерия Александровича, Пряхина Евгении Александровича к Салямову Денису Маратовичу о взыскании имущественного ущерба в виде потери заработка, взыскании ущерба за повреждение сотового телефона и компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
у с т а н о в и л :
Пряхин В.А., Пряхин Е.А. обратились в Ленинский районный суд г.Саранска с иском к Салямову Денису Маратовичу о взыскании имущественного ущерба в виде потери заработка, взыскании ущерба за повреждение сотового телефона и компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
Указали, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Салямов Денис Маратович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.
Салямов Д.М. обвинялся в том, что 12 января 2011г. примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своими друзьями (человек 8-9) возле подъезда №1 дома №83 «а» по ул.Осипенко г.Саранска, из хулиганских побуждений избил их, Пряхина В.А. и Пряхина Е.А., умышленно причинив им телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное его расстройство.
В результате хулиганских действий Салямова Д.М. Пряхину Евгению Александровичу причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Пряхину В.А. причинены <данные изъяты>.
После избиения их, находившихся в бессознательном состоянии, группа хулиганов заволокла в подъезд дома и обворовала, похитив сотовый телефон, портмоне и 1000 рублей. Оперативное появление работников милиции на месте происшествия предотвратило тяжелые последствия.
Они были доставлены в больницу в срочном порядке, где им была оказана медицинская помощь. Только в больнице Пряхин Е.А. пришёл в сознание. Они находились на стационарном лечении с 12.01.2011г. по 17.01.2011г. После выписки они лечились амбулаторно 12 дней.
<данные изъяты>
После избиения Пряхин В.А. также находился в бессознательном состоянии, очнулся в подъезде, когда появились сотрудники милиции. Как его везли в больницу, помнит очень смутно, так как был в полубессознательном состоянии, не мог говорить. В больнице ему делали иньекции, давали какие-то таблетки, они оба покупали мази для снятия кровоподтёков.
В ходе избиения Пряхина В.А. в левом боковом кармане находился сотовый телефон Самсунг Д-880 стоимостью 12000 руб., который он покупал в 2010г. Во время избиения он чувствовал, что бьют по телу, в том числе по телефону. В больнице он обнаружил, что во время избиения телефон разбили.
Супруге Пряхина В.А. сообщили, что её муж находится в морге, она была в истерике, приехала в морг, но ей сообщили, что такого там нет. Немного позже она узнала, что он в больнице и находится в тяжёлом состоянии.
В результате совершённого Салямовым Д.М. преступления заработок Пряхина В.А. уменьшился на 1472 руб. 64 коп., это – разница между его предыдущей заработной платой и пособием по временной нетрудоспособности. Кроме того, Пряхин В.А., попав в неприятную ситуацию и будучи избитым, у руководства по месту работы вызвал недоверие к себе и подозрение в том, что он замешан в криминале. Поэтому ему пришлось уволиться и искать другую работу, в настоящее время он является безработным. Противоправными действиями ответчика его репутации нанесён непоправимый урон.
<данные изъяты>
Пряхин Е.А., будучи студентом высшего учебного заведения, на момент совершения в отношении него преступления сдавал зимнюю сессию. Однако сдача зимней сессии была отложена на позднее время, сдавать сессию было труднее, так как болела голова, общее состояние было хуже удовлетворительного.
Просили взыскать с Салямова Д.М. в пользу Пряхина В.А. за причинение имущественного ущерба в виде потери заработка 1472 руб. 64 коп.
Взыскать с Салямова Д.М. в пользу Пряхина В.А. за причинение имущественного ущерба в виде повреждения сотового телефона 12000 рублей.
Взыскать с Салямова Д.М. в пользу Пряхина В.А. в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей.
Взыскать с Салямова Д.М. в пользу Пряхина Е.А. в качестве компенсации морального вреда 60000 рублей.
В судебное заседание ответчик Салямов Д.М. не явился, представил письменное заявление об утверждении мирового соглашения с истцами, просил мировое соглашение утвердить, вопрос о его утверждении рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании истцы Пряхин В.А., Пряхин Е.А. заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими с ответчиком мирового соглашения, по условиям которого истцы отказываются от своих исковых требований в части:
- взыскания с Салямова Д.М. в пользу Пряхина В.А. за причинение имущественного ущерба в виде потери заработка в размере 1472(одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.
- взыскания с Салямова Д.М. в пользу Пряхина В.А. имущественного ущерба в виде повреждения сотового телефона в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Ответчик Салямов Д.М. обязуется возместить компенсацию морального вреда в течение семи месяцев Пряхину Валерию Александровичу в размере двадцати пяти тысяч рублей, Пряхину Евгению Александровичу в размере тридцати тысяч рублей.
Представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное истцами Пряхиным В.А., Пряхиным Е.А. и ответчиком Салямовым Д.М. и содержащее вышеуказанные условия. В заявлении также отметили, что просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, им понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцами Пряхиным Валерием Александровичем, Пряхиным Евгением Александровичем и ответчиком Салямовым Денисом Маратовичем, по условиям которого Пряхин Валерий Александрович и Пряхин Евгений Александрович отказываются от своих исковых требований в части:
- взыскания с Салямова Д.М. в пользу Пряхина В.А. за причинение имущественного ущерба в виде потери заработка в размере 1472 (одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.
- взыскания с Салямова Д.М. в пользу Пряхина В.А. имущественного ущерба в виде повреждения сотового телефона в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Ответчик Салямов Д.М. обязуется возместить компенсацию морального вреда в течение семи месяцев Пряхину Валерию Александровичу в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, Пряхину Евгению Александровичу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г.Саранска.
Производство по делу по иску Пряхина Валерия Александровича, Пряхина Евгении Александровича к Салямову Денису Маратовичу о взыскании имущественного ущерба в виде потери заработка, взыскании ущерба за повреждение сотового телефона и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМ в течение десяти дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска.
Председательствующий С.Ю. Надёжина